216 P»Bàssusy wooquk os) 
er die Vierzahl der Stiele eines Trágers nicht bemerkt habe. | Aber auch 
dies ist erklarlich, insofern er die Trager selbst, zu deren Erkennung 
noch mehr Licht gehórt, nicht. wahrgenommen hat, also. auch nicht 
das Aulsitzen der Stiele auf ihnen. Was sehr dafür spricht, dass er 
das Aufsitzen der IKeimkórner auf den Suelen wirklich gesehen hàbe, 
ist, dass er (in den folgenden Zeilen). sehr richtig beschreibt, wie die 
jüngeren. Keimkórner (welche. doch noch nicht abfallen, so. dass 
er sie isolirt hatte beobachten kónnen) heller gefarbt. und. durchsich- 
tiger seyen. | | i 
Mit Recht eifert er ($ 34 fL) gegen das Vorurtheil, dass man bei 
Pilzen Geschlechtstheile: und. FortpHanzungsart wie bei Phanerogamen 
erwarte, und deutet (S 38 fL) mit Gründen der Analogie darauf hin, 
dass die Keimkórner — anstatt, wie man glaube, Saamen — Gem- 
men seyn móchten! Aus der Betrachtung einiger Exemplare von mit 
einander monstrós verwachsenen Pilzen zieht er hier, und bestimmter 
noch in ciner spateren Arbeit €?, den, in logischer Hinsicht sehr leicht 
als falsch nachzuweisenden Schluss, dass in der Gemme (dem Keim- 
korn) der ganze Pilz schon von Hause aus im Kleinen vorgebildet 
sey 09, 
Abbildungen nach dem zusammengesetzten Mikroskop liefert 
Schàffer nirgends. In seinem Hauptwerk, Fungorum icones, zeich- 
net er aber fast bei jedem Pilze die Keimkórner mit einer sehr star- 
ken Linse vergróssert, und man muss es bewundern, dass er mit 
einem so wenig dazu geeigneten Werkzeug die Gestalt derselben so 
oft ziemlich richtig erkannt hat... Denn es kann kein Zufall seyn, dass 
er bei vielen Coprini, beiden Gomphi und den meisten Boleti (im 
jetzigen engeren Sinne dieses Wortes) die Keimkórner lànglich-rund 
(95) Fcones et deserr. fungor. quorumd. singular, 1261. 8 11. 
(96) Dieser sehr merkwuürdige Satz hat bekanntlich spáter an Hrn. Fries einen hochwichtigen Ver- 
theidiger gefunden: ich komme unten auf ihn zurück. 
^ 
——— 
