Keimkórner- Apparat der Agavricinen und. Helvellaceen. 211 
darstellt, bei den meisten übrigen kugelig. | Freilich hat er sich dabei 
auch oft geirrt 92; aber das ist sehr verzeihlich. | Noch: bewunderns- 
würdiger aber ist es, dass er bei -4garícus esculentus Wulf., Fr. (sei- 
nem .4g. Clavus ; 1.59), 44g. collinus (t.220) und Daedalea quercina 
(seinem 44g. dubius, t. 231) sogar einen Fleck auf den Keimkórnern 
'abbildet, welcher auf t. 231 blassroth, auf t. 220 scharf begrenzt, auf 
i.99 sogar blassroth und scharf begrenzt ist. Auch dies kann man 
wohl nicht für Zufall halten 09, obwohl der Vfr. im Text dessen gar 
nicht erwahnt. Was sonst noch an den Keimkórnern zu bemerken 
ist (kleinere Eigenthümlichkeiten der Gestalt, Dornen, Anheftungsspitz- 
chen u.s. w.), ist — die Farbe ausgenommen, die er immer sorgfaltig 
beobachtet — Schàffer'n allerdings entgangen C. 
Haller 09» tadelt mit Recht Micheli wegen seiner vorgeblichen 
Entdeckung von Staubgefàssen: ,etsí nonnunquam minutias rerum 
viderit, quas post eum nemo reperit, ut fungorum antheras*. 
Hedwig (5 hat Keimkórner von Agaricus- und Doletus-Arten, 
welche auf den Ring, die Franze oder den oberen Theil des Stiels ge- 
fallen waren, für mannliche Organe gehalten. Schon Bulliard, dann 
mehrere spatere Schriftsteller, haben diesen Irrthum gerügt. Was er 
sonst noch Mikrographisches mittheilt ^», ist unerheblich. 
(97) Eine der auffallendsten Irrungen ist es z. B. , dass er bei seinem 5. bovinus (t. 104) die Keim- 
kórner richtig lànglich-rund, bei seinem AB. rufus (t. 103) dagegen kugelig abbildet, wáh- 
rend doch jene beiden: olet nur Varietáten des B. scaber Fr. sind. 
(98) Leider bin ich auf diese letzteren Scháfferschen Abbildungen zu spát aufmerksam geworden, 
um die sonstige Richügkeit derselben noch einmal ad naturam vergleichen zu kónnen. 
(99) Die Stelle in seinen ,,Vorláuf. Beob.** 6 18, vorletzte und letzte Zeile, deutungsweise hieher zu 
ziehen, geht nicht an, weil seine spáteren Abbildungen dem widersprechen. 
(100) Bibl, bot. 11. 187. 
(101) Theor. generat. et fruct. pll. cryptog., retract. Lps. 1798. p.225 seq., t. 89-42. 
(102) Z. B. über ductuli, succos nutritios vehentes, welche sich aus der Hutsubstanz in den Hyme- 
nialkórper dieser Pilze erstreckten; über die Hervorragungen auf dem Hymenium, welche er 
Vol. XIX. P. II. 98 
