Keimkórner- Apparat der Agaricinen und Helvellaceen. 228 
übersah und die Tráger (namentlich die jungen, noch nichts tragen- 
den) für den obersten Theil der Zellen ansah; 
d) Paraphysen, unter ahnlichen Umstànden, wie die Tetraden 
sub b, gesehen; 
e) Paraphysen mit Querstreifen (S. 187 Z.10), durch welche Strei- 
fen bei einer nicht recht hellen Vergrósserung leicht der sehr tàu- 
schende Anschein von im Innern des Cylinders (oder Kegels) liegen- 
den Koórnern entstehen kann; 
f) perlschnurfórmige Paraphysen, s. S.187 Z.3 und S.207 Z.1. 
Nachweisen zu wollen, welche von diesen sechs Tàuschungen bei 
jeder einzelnen Beobachtung eines Autors zu Grunde gelegen habe, 
würde unausführbar, auch von untergeordnetem Werthe seyn. —- 
Uebrigens sieht man aus einzelnen Abbildungen, wie nahe daran jene 
ausgezeichneten Beobachter bisweilen schon waren, das Richtige zu 
erkennen; so z. B. Hrn. Link's Abbildungen von Coprinus, mehr 
noch die Sprengelsche (?D, — In Hrn. Link's ,grossen, durch- 
scheinenden Papillen* auf der Oberflàche der Lamellen von Coprinus 
glaube ich die jungen Trager zu erkennen, falls es nicht vielleicht da- 
mit dieselbe Bewandtniss hat, wie mit Micheli's corpora diaphana; 
dieser letzteren Meinung ist der Autor selber (??, 
Persoon beschreibt und zeichnet (?9 bei T'helephora (ihm Cor- 
licium) caesia die Sporen als ,,eleganter quaternatim dispositae, uti 
in nonnullis 4garicis fimetarüs*. Es ist nur sehr auffallend, dass 
schon in seiner, zweifelsohne nur durch die einfache Loupe unbe- 
deutend vergrósserten Abbildung diese Gevierte deutlich zu sehen 
(121) Nur sind in allen aus dieser Periode herrührenden Abbildungen von Coprinmus die geraden 
Linien zwischen den Tetraden falsch, und von den ,,eckigen Zellen*^, deren die Autoren (z. B. 
Sprengel a.a.O. S$.29, Z. 8) wohl gedeuken, nichts in der Natur vorhanden. 
(129) A.a.O. (b. Schrader) S.18. 
(123) Obss. mycol. Y. 15, Tab. I11. Fig.6. 
