Keimkórner- Apparat der Agaricinen und. Helvellaceen. 231] 
- Hr. Ascherson ?!9» hat in wenigen Worten die Tetraden für 
die Gattungen zdgaricus (59, Cantharellus, Boletus, Thelephora und 
Clavaria richtig geschildert; nur ist es gewiss nicht richtig, wenn er 
sich (!&) so ausdrückt, als kàmen Sporen , welche frei und: gestielt auf 
einer cylindrischen Unterlage stehen, auch bei manchen Pilzen 0*9 in 
anderen bestimmten Zahlen als 4 vor ^», Einzelne monstróse Te- 
iraden ausgenommen (wie ich sie oben erwahne) ist dies, soviel ich 
weiss, nirgends der Fall. 
Hr. Leveillé 059 hat die Tetraden (ihm Zasidia) und Paraphy- 
sen (ihm Cystidia) der meisten Agaricinen im Ganzen gut beschrie- 
ben; nur hat auch er wohl mit Unrecht von einer zum Theil geringe- 
ren Zahl von Sporen (als 4) auf den Basidien gesprochen 0^9. Wenn 
er glaubt, dass schon Micheli, Bulliard und Nees v. Esenbeck 
jene Organe dargestellt haben, so beziehe ich mich deshalb auf meine 
(143) In: Wiegmann's Archiv f. N. G. Jahrg. II. Bd.I. 1886. S.372. — Und fast gleichzeiug 
in: v. Froriep's Noüzen. Nr. 1090. (Oct. 1836.) 
(144) Im weiteren Sinne, etwa nach Fries. Denn Hrn. Ascherson's Ausdruck ,,die ganze Fami- 
lie Agaricinae Lk.'^ kann, wie der Zusammenhang zeigt, hóchstens auf 4manita, Agaricus 
und Coprinus Lk. gehen. (Hr. Link selbst hat, soviel ich weiss, nie slreng angegeben, in 
welchem Sinne er die Benennung Zgaricinae gebraucht; in seinem Handb. z. Erk. d. Gew. 
sieht man zwar, wo diese Familie anfángt, aber nicht, wo sie aufhórt.) 
(145) Namentlich in v. Froriep's Nolizen, a.a. O. | 
(146). ,,Hóheren Pilzformen:** dieses unbestimmten Ausdrucks bedient sich der Vífr.!| . 
-(147) So muss man sein ,,z. B:«^ verstehen. — Auch bei ABoletus schien ihnr die Dréizahl vorzuherr- 
schen; vermuthlich, weil er damals erst ein e Beobachtung bei einem JBoletus angestellt hatte, 
bei welcher irgend eine Zufálligkeit táuschte.  Spáter hat er, wie ich mündlich von ihm erfah- 
ren zu haben glaube, diese Meinung zurückgenommen. — Vgl. Note 75. 
(148) Vgl. ..L'institut, eine Nummer aus dem Márz 1837. 
(149) Ich kann dies nicht mit vólliger Besimmtheit als irrig angreifen,. da der Vfr. in den Kreis sei- 
nes Áusspruchs ;,//s sont tétraspores, dispores ow monospores* auch die Tremellen mit hin- 
ein zieht, über welche es mir an genügenden Untersuchungen fehlt; doch glaube ich mich 
bereits überzeugt zu haben, dass sie gar nicht hieher gehóren; 
