Keimkórner- Apparat der Agaricinen und Helvellaceen. 241 
um den Namen dieser letzteren zu retten. Aber passend ware die Be- 
nennung Schlauch für eine so eng anschliessende Hülle gewiss nicht. 
2) Wenn man, den Unterschied von 4scomycetes und Sporomy- 
cetes ausser Acht lassend, die bisherige Abtheilung Hymenomycetes 
beibehalten will, so muss wenigstens anerkannt werden, dass eine 
weit gróssere Differenz zwischen den. Agaricinen und den übrigen 
Hymenomyceten, namentlich aber den Helvellaceen, stattfindet, als es 
bisher schien. Hóchst wahrscheinlich ist diese Differenz so entschie- 
den, dass es gar keine Uebergangsform giebt; wenigstens ist eine sol- 
che noch nicht bekannt; denn die bis jetzt bekannten Uebergange 
[wie z. D. zwischen T'helephora und Peziza| finden nur in der ausse- 
ren Form der Pilze, nicht im Keimkoórner- Apparat statt. 
3) Die so eben erwahnte àussere Form erscheint bei den Agari- 
cinen mehr noch als bisher (!*» untergeordnet, da ihr bei weitem nicht 
eine so auffallende Differenz des — jedenfalls wichtigeren — Keim- 
kórner-Apparats parallel lauft. | Alle Gattungen erscheinen dadurch 
noch mehr als bisher sehr nahe verwandt, und Unterabtheilungen in 
der Familie unwichtig. 
4) Es werden die Charaktere verschiedener Untergattungen be- 
richtigt [so z. D. aus dem von Coprinus das bisher darein aufgenom- 
mene Mikrographische verwiesen], und dadurch zum Theil selbst über 
die Fáhigkeit dieser Untergattungen, zu besonderen Gattungen erho- 
ben werden zu kónnen (was bei der Ausdehnung mehrerer Agarici- 
| nen- Gattungen so oft wünschenswerth), in letzter Instanz entschieden 
| [in dem eben angeführten Beispiel verneinend]. 
| 9) Die Abtheilung: Clavati Fr. muss aufgehoben und die Gattun- 
| gen auf eine noch ferner zu ermittelnde Weise zu den Agaricinen und 
| QM o ne 
| (161) Wo hauptsáchlich die bei vielen Arten vorkommende Polymorphie — zu welcher, mit Aus- 
nahme der Lichene, im ganzen Pfílanzenreiche wenige Gegenstücke aufzufinden sind — dar- 
auf hinwies. 
Vol. X1X. P. II. 91 
