über die Clausilien. 259 
Ich nahm meineZuflucht zu den kostlichenWerken von Drapernaud 
und Pfeiffer, aber, ich muss es offenherzig gestehen, beide befrie- 
digten meine Wissbegierde nicht. Beide sprechen blos von ganz zu- 
falligen Kennzeichen, als von der Farbe, diese ist aber nichts weni- 
ger als stándig. | Von den Umgàngen gibt Drapernaud 11-12 an, 
Pfeiffer aber bestimmt 12. Auch diese Merkmale sind also unsicher. 
Beide stimmen zwar darin überein, dass sie bauchig (ventricosa) sei; 
allein es gibt der Clausilien noch viele, welche auch bauchig sind. 
Die starke Streifung kommt mehreren zu, die Nabelritze ist fast 
bei allen Clausiliien tief, und die Rückenwulst bei mehreren erhaben. 
Sie stimmen darin überein, dass die Mündung eirund ist; diese Form 
ist aber sehr gewoóhnlich. "Von den zwei Spindel-Lamellen ist die 
eine weit vorgerückt, die andere weit zurückgesetzt; diese Angabe 
passt auf so viele! Das Peristom ist weiss; dieser F'all kommt am hàu- 
figsten vor. 
Aus diesem geht hervor, dass die Bestimmung, wie diese beiden 
Schriftsteller sie geben, blos auf sehr wankende Merkmale gebaut ist; 
und als diese beiden grossen Conchyliologen diese Bestimmung getrof- 
fen haben, hat wahrscheinlich jeder eine Clausilia vor sich gehabt, 
deren Gebilde von jener des Andern verschieden waren. 
Wenn nun auch unter den tausend Clausilien, welche ich gese- 
hen habe, wirklich die Cl. ventricosa begriffen ist, so entstehet dann 
wieder die Frage: Wie heissen denn die übrigen Clausilien, deren 
Gebilde wieder anders gestaltet sind, als die, welche als die wahre 
Cl. ventricosa bestimmt angenommen ist? 
Eine Defmition, welche auf so schwankende Unterscheidungs- 
Merkmale sich stützt, wie die sind, welche ich vorhin gezeigt habe, 
gibt keinen richtigen Begriff (conceptus), weil die Merkmale auf meh- 
rere passen. Die von Drapernaud und Pfeiffer angegebenen 
Merkmale geben uns die Vorstellung von einer Clausilie überhaupt, 
