256 F. FonsrEn, 
zu sein scheinen, als die Rose von der Nelke; — nicht etwa, weil die 
Cl. plicatula kleiner ist, oder weil sie nicht, wie die Cl. biplicata, 
einen Winkel hat u.s. w. — (denn diese Merkmale rechne ich zu den 
zufálligen), — sondern weil der innere Bau des Mundes bei beiden sehr 
auffallend verschieden ist. | 
Der unbefangene Naturforscher, der den Reichthum. und. die 
fruchtbare Abwechselung der Natur aus ihren Werken kennt, wird 
sich nicht wundern, dass sie auf dem kleinsten Spielraume eine Menge 
Gebilde hervorzubringen vermag, da sie es in den drei Reichen der 
Schópfung hinlàanglich bewiesen hat. 
Aus diesem Grunde bitte ich meine gütigen Leser, mich nicht so 
zu verstehen, als wolle ich neue Species machen, denn der Mensch 
soll der Natur keinen Zwang anlegen, und Arten suchen, wo keine 
sind; er darf aber auch nicht freveln und eine bestimmte Zahl vor- 
schreiben wollen, wie viele Arten sie machen darf. Es gibt Mànner, 
welche sich bei Entdeckung einer neuen Art ganz unbehaglich finden; 
sie sehen sich aus ihrem lange gewohnten Systeme gleichsam hinaus- 
geworfen und wollen sich von ihrer bequemen Lage nicht vertreiben 
lassen. Es gibt aber auch Manner, welche entweder aus wirklicher 
Tauschung, oder aus Sucht zu glanzen, eine Menge Arten herauskün- 
steln wollen. Beides ist Unrecht und der gründliche Naturforscher 
wird beide Extreme zu vermeiden wissen. 
Ich bin weit entfernt, die aufgefundenen Gebilde als wirkliche 
Arten angeben zu wollen, denn ich nenne die verschiedenen F'ormen, 
welche die uns bekannte CI. ventricosa hat, nur Gebilde, nichtArten. Es 
móchte zwar auffallend und dem oben Gesagten widersprechend schei- 
nen, dass ich es wagte, Jeder solchen Clausilie einen specifischen Namen 
zu geben, allein mein Zweck war nun einmal, auf die Verschieden- 
heit der Gebilde aufmerksam zu machen, und ich hátte ihn nicht er- 
reichen kónnen, wenn ich diese Gebilde durch die von ihrer Form 
