über einen Schádel aus den Gráübern von Mitla. 4583 
einer und derselben Familie gehórten, so scheint doch bei den Vol- 
kern, hinsichtlich des Styls ihrer Bauwerke eine grosse Verschieden- 
heit geherrscht zu haben. 
»Was den allgemeinen Baustyl der Palaste von Mitla anlangt,* 
sagt Herr Mühlenpford, so giebt es vielleicht kein anderes Gebaude 
auf der Erde, welches in. eben demselben oder in einem ahnlichen 
aufgeführt wàre. Diese eigenthümliche Sarcophagform, hervorge- 
bracht durch das Ueberschweben der oberen Theile über die unteren, 
diese ganz mit Arabesken bedeckten Wande, diese niedrigen und 
dabei im Verhàáltniss sehr breiten Thüren, immer drei in der Vorder- 
wand dicht neben einander, nur durch starke, reich verzierte Pfeiler 
getrennt, welches zusammen wohl den lHauptcharakter des Baustyls 
der Palaste bedingt, finden sich, so viel mir bekannt, an keinem an- 
dern Gebaude der alten oder neuen Welt. Kein anderes americani- 
sches Volk, auch nicht die Peruaner, haben es in der l'ertigkeit der 
Steinhauerkunst, wohl auch in der Messkunst, ja sogar auch in der 
Zeichnenkunst so weit gebracht, als die alten Zapoteken. Dabei ist 
es hóchst merkwürdig, dass die zu den Palasten gebrauchten Steine, 
grosse wie kleine, nicht eben aus Mitla's Nahe, sondern 275 Legua 
davon, aus den Steinbrüchen bei Metotlan herbeigeschaflt sind.* 
Indessen ist doch nicht zu verkennen, dass die alten Mejicaner 
und die alten Peruaner wieder dadurch mit einander übereinstimmen, 
dass ihre Bauwerke durch Grósse und Opulenz sich auszeichnen, und 
dass beide Volker dabei den Trieb hatten, ungehauene Steinmassen 
zu bewegen und aufzuthürmen. Dass gerade die Gebàude von Milla 
durch einen besonderen Sarcophagstyl sich auszeichnen, móchte viel- 
leicht weniger durch den Charakter des Volkes überhaupt, als viel- 
mehr durch den Zweck gerade dieser Bauten als Trauerpalàáste in 
Lin-baa (Grabstàtte, Himmel) erklárt werden kónnen. A. v. Hum- 
boldt hat schon darauf aufmerksam gemacht, dass überhaupt Aehn- 
