$56 n») 38 M. L. FnawkESNurEIM, eb om Yu? 
Durchgange sind noch ungewiss. Der "tmm it m allen 
Krystallen der Gattung 400. 
Im Wa vellit lásst es die Analyse unentschieden, ob AI, Pun H 
sich wie 5:3:20 oder 3:2:12 verhalten. Breithaupt's Peganit,so weit 
man seine Krystallform kennt, hat dieselben Winkel, wie der Wavel- 
lit, und bis auf einen etwas geninger MORES Bie tus auch 
dieselben Bestandtheile. ! 
Der Herderit gehórt, seiner anomalen Ausbildung nach, vitat 
scheinlich nicht in diese Classe. 
Von den Analysen des Stauroliths verdienen nur zwel, von 
Thomson (1) und Klaproth (2), einiges Vertrauen. Er hat in dt 
(1 39,58; 387A] 235,8Fe 3S,1Mn 
(2 404 3948 1L0Fe 0,7 
also (Fe, Mn)? Al4Si*. Dierationale Formel kónnte man Fe?Al: 2XI8i^ 
also derjenigen des Lievrits àhnlich, setzen, wenn es zulássig ^ ware, 
das Ál in demselben Kórper theils als positiv, theils als negativ elek- 
trischen Bestandtheil zu nehmen. Etwas Aehnliches ERIGI jedoch 
auch beim Wasser. both dci 
Die Form des Allanits ist nicht genau bekannt, Sie ist zuwei- 
len für monoklinisch gehalten, und wie bei vielen anderen Krystallen, 
nachlàssig beschrieben, indem man die Neigungswinkel- zweier Pris- 
men angab, ohne zu sagen, ob das eine Prisma der scharfen oder der 
stumpfen Kante des andern aufgesetzt ist, was zu ganz verschiedenen 
Resultaten führen würde. Die von mir angegebenen Zahlen beruhen 
auf einer móglichst scharfen Prüfung der mir bekannt gewordenen 
Beobachtungen. Auch die chemische Formel kann, ungeachtet der 
grossen Anzahl von Analysen, nicht mit Sicherheit angegeben werden, 
weil Ce und La darin nicht geschieden sind. Meine Formel beruht 
auf der Voraussetzung, dass wo Cer angegeben ist, man z. Th. Ce 
z. Th. La habe. Man kann den Allanit nach seinen isomorphen 
| 
| 
| 
l 
| 
