System der Krystalle. | Triklinische Classe. 601 
sein, wenn T' und 4, statt in. der Lage einander àhnlich zu sein, einan- 
der darin gleich würden, indem zugleich PT'— P! und P —90? 
waren. Das letzte scheint bei einigen F'eldspatharten der Fall zu sein, 
wo die Abweichung, wenn sie sich findet, innerhalb der Grenzen der 
Beobachtungsfehler fallt.: Zwar ist auch hier noch einige Ungewiss- 
heit vorhanden; denn :die Messungen, zu welchen man am meisten 
Vertrauen haben muss; sind nicht an einfachen Krystallen, sondern 
an Zwillingen angestellt, bei denen die Flàchen P des einen und JM 
des andern Krystalls in eine Ebene fielen, und das liesse sich auch 
mit einer Abweichung des Winkels PM von 90? vereinigen. . Allein 
dieses selbst zugegeben, so würden die Krystalle darum noch nicht 
nothwendig monoklinisch sein. .Es müssten auch noch die Winkel 
PT-—.Pisein; aber dieses ist in früheren Zeiten, wo man den F'eld- 
spath für monoklinisch hielt, wohl vorausgesetzt, aber niemals durch 
Messungen gehórig erwiesen; denn so gewóhnlich auch. Feldspath- 
Krysralle sind, so gehóren doch gut ausgebildete Krystalle, bei denen 
die Flachen zu so feinen Winkelmessungen glatt genug sind, zu den 
Seltenheiten. .. Es bleibt daher, selbst wenn sich die Rechtwinkligkeit 
in einigen Krystallen bestátigt, noch sehr ungewiss, ob sie auch mo- 
noklinisch sind. Obgleich ich daher die Charakteristik der F'eldspath- 
arten nach den vorliegenden Angaben entworfen, und sie daher zuwei- 
len monoklinisch auffassen musste, so habe ich es dennoch vorgezogen, 
sammtlich F'eldspathe, die, von diesem Umstande abgesehen, eine so 
entschiedene Verwandtschaft mit einander haben, in eine Gattung 
zu vereinigen. | 
- .—. Sollte jedoch die monoklinische Form in einigen Krystallen wirk- 
lich erwiesen werden, so würde man diese, ungeachtet der Analogie 
in allen übrigen Beziehungen, von den triklinischen Arten trennen und 
in die monoklinische Classe versetzen müssen. Denn einen Ueber- 
gang von einer Classe in die andere kónnen wir nicht zugestehen. 
Vol. XIX. P. Il. 16 
