616 E. F. Grockzn, 
Hauptsteinkohlenformation, wie Herr Beudant. * Beiden trat Herr 
Professor Pusch entgegen, welcher aber selbst seine Ansicht mehr- 
mals anderte. Anfangs stellte er den Karpathensandstein — wie es 
scheint, wegen der dazu gehórigen Steinsalzbildungen — zur Bunt- 
sandsteinformation; **) spater parallelisirte er, in Uebereinstimmung 
mit dem verstorbenen Lill v. Lilienbach, die ganze Formation mit 
der Liasformation, und zwar den Karpathensandstein mit dem Lias- 
sandstein, und den dunklen Kalkstein in der Teschner Gegend mit 
dem Liaskalk; ***) zuletzt erklarte er die F'ormation für noch jünger, 
namlich sowohl den Karpathensandstein, als den im.Liegenden des- 
selben vorkommenden Kalkstein, welchen er nun Teschner Kalkstein 
nannte, für Glieder der Grünsandsteinformation. 1) . Hr. Dr. Boué 
selzt den eigentlichen Karpathensandstein, welcher mit dem Wiener 
Sandstein identisch ist, in die Epoche der obersten Abtheilung der 
Juraformation, namlich die des Kimmeridgethons und Portlandsteins, 
unterscheidet aber davon noch. einen jüngeren Sandstein der Karpa- 
then, den er als Grünsandstein bestimmt. 13) |. Herr Hofrath K efer- 
stein rechnet den Karpathensandstein zu seiner sogenannten Fl'lysch- 
formation, welche nach seiner Bestimmung alle Formationen vom 
Keuper an bis zum oberen Grobkalk in sich fasst. 11) | Die neueste 
Ansicht ist die des unermüdlichen Karpathenforschers. Hrn. Professors 
Zeuschner. Dieser zieht aus seinen Untersuchungen, und. besonders 
*) F. S. Beudant, Voyage minéralogique et géol. en Hongrie. Tom. II. 1822, p.128, 130, 
135 f..ete. Tom. III. p.170 ff. 
**) G.G. Pusch, geognostisch-bergmünnische Reise durch einen'Theil der Karpathen u. s. w. 
'Th. l. Leipz. 1824. 8. 93 f. 
***) Dessen geognostische Beschreibung von Polen u.s. w. 'Th. II. Stuttg. 1836. S. 138 ff. 598. 
T) A.a. 0. Th. II. S.643 f. 6354. 
T) Journal de Géologie, par A. Boué, Jobert et Rozet. T. I. Par. 1830. p.50 f. 115 f. 
Tri) Ch. Keferstein, Deutschland, geognostisch-geologisch dargestellt u.s.w. Bd. VII, 
Heft 2. Weimar 1831. S. 135 ff. 
