690 E. F. Grockrn, 
ler und thonigen Sphàrosiderit nicht von einer anderen geognostischen 
F'ormation sein kann, als der in ihn eingelagerte oder zwischen ihn 
gelagerte Jurakalk ,, sondern vielmehr mit diesem letzteren in eine 
und dieselbe Bildungsepoche, nàmlich in die obere Abtheilung der 
Juraformation gehórt. *) Aus eben demselben Grunde, nàmlich wegen 
der Lagerungsverháltnisse, muss auch der von Hrn. Pusch so genannte 
Teschner Kalkstein, welcher nicht allein im Liegenden des Karpathen- 
sandsteins vorkommt, sondern auch mit ihm wechsellagert und über- 
diess auch charakteristische Jurapetrefacten einschliesst, **) gleichfalls 
zum Jurakalk, und zwar wahrscheinlich zur oberen Abtheilung der 
Juraformation gerechnet werden, wofern man nicht etwa die unteren 
Schichten des Karpathensandsteins selbst, welche eben den Teschner 
Kalkstein theils einschliessen, theils bedecken, für alter halten will, als 
die oberen, was aber die nach Hrn. P usch's eigener Angabe zuweilen 
*) Da sich die grosse Uebereinstimmung des Stramberger Kalksteins und ühnlicher Kalk- 
steine, welche Hr. Pusch unter dem Namen Klippenkalk zusammenfasst, mit dem 
wahren oberen dichten Jurakalk nicht làugnen lásst, auch in jenen Kalksteinen Verstei- 
nerungen enthalten sind, welche für diese letztere Kalkbildung charakteristisch sind, 
so hat derselbe, indem er den Karpathensandstein, welchem der Klippenkalk unterge- 
ordnet ist, für Grünsandstein hált, die hóchst befremdende Ansicht aufgestellt, dass 
der Klippenkalk als eine jüngere Nachbildung des Jurakalks zu betrachten sei, die sich 
in den Karpathensandstein verirrt habe, und die dem Jurakalk im Alter sehr nahe ste- 
hen móge. (Geogn. Beschr. von Polen, 'Th. II, S. 642. 654.) Eine Ansicht, die einen 
directen Widerspruch involvirt, indem es einleuchtend ist, dass Formationsglieder aus 
zwei ganz verschiedenen Hauptbildungsepochen einander nicht untergeordnet sein kón- 
nen. Es ist dieses wirklich eine erkünstelte Ausflucht, welche Hr. Pusch ergreift, 
statt den so nahe liegenden ganz natürlichen Schluss zu machen: Weil der Klippen- 
kalk wegen seiner Petrefacten nichts anderes, als Jurakalk sein kann, derselbe aber 
dem Karpathensandstein üntergeordnet ist, so müssen beide von gleichem Alter sein, 
mithin der Karpathensandstein gleichfalls zur Juraformation gehóren. 
**) Pusch a. a. O. "Fh. HI. S. 648. 
