im 195 ** 



Vol. IT. 



Mentha oraiifima Roth. Die von Schleichern unter diefem Namen verkauften 

 Pflanzen lind verfcbieden von Mentha 228. Hall. 



M. Ofe. nica^ hirßxa und ßitka. find eine und die feibe Pflanzenart. S.Smith de' Men- 

 tha briraniii:ii. 



Die fehweizerifeher unter diefem Namen angeführten Pflanzen hätten zum wenigften 

 vorher genau uriterfucht werden follen, um zu entfcheiden, ob auch fie nur eine, 

 oder ob iie vielleicht zwey verfchiedene Arcen ausmachen. 



M. exigua hätte billig follen au?geftrkhen werden. 



M. at'ßriaca ift auch keine wahre Species mehr; aber doch find die unter diefem Namen 

 in den Herbarien und Floren liebenden Pflanzen, die bald zu M.ßativa, bald zu M. 

 arvaißs gehören, noch fehr verfchieden von M. 'genitlis und dem, was Linne M. exigua 

 hiefs. Sie vereinigen, ohne nur einmal die Pflanzen recht zu kennen, heifst doch 

 ein wenig flüchcig entfcheiden. 



L ami um laevigdium L. ift eine italiänifche Pflanze, die Hr. S. wohl nicht kennt, und 

 die nicht in der Schweicz gefunden wird. • 



Be toxica birßuta. Ehe Hr. S. eine neue übecflüflige Diagnofis machte, hätte er 

 wohl die lebendige Pflanze betrachten follen; er hätte dann gelernt, ^dafs der Helm 

 baid ganz, bald eingekerbt ift. 



PfDici'LARis tamaßf. Warum geht hier Hr. S. von Willdenow und Haller ab, 

 und macht des letztern No. 323. zu P. eomhfa\ dafie doch auf P. tuberoßa beffer pafst? 

 Willdenow hätte ihn doch fchon belehren follen, dafs der Character der Haare 

 fehr unbeftaidig itr. S. Spec. plant, ed. W. III. p. 22 1. 



Orobasche major. Die Betrachtung der lebendigen Pflanze hätte Hrn. S. belehren 

 follen, dafs No. 29 J. Hall, die O. carynphylka S m. und W. ift. 



Draba ciliiri; L. Die Linneifche Pflanze, die der grofse Mann von Gerald bekom- 

 men hatte, ift wohl nicht in der Schweiz gefunden worden, und die in Höpfner's 

 Mag. IV. 29. dafür ausgegebene Pflanze ift wohl etwas ganz anders. Wie konnte 

 «ich die Beschreibung Hallers Add. 185. zu Gerard's Eefchreibung und Figur paffen ? 



D. pyrenaica. Schon Job. Gefsner brachte fie im Jahr 1731. aus den Appenzeller 

 Alpen zurück, wo Kitt, und nicht Girtanner, fie feither wieder entdeckte. 

 S. Epifi. ad Hall. Vol. I. 



D. dubia. Warum hier wieder eine Pflanze dubia genennt? Ift denn 497. Hall, nicht 

 beftimmt D. ßelhta J a c q. W i 1 1 d. und D. aufiriaca Cranz? 



Lepidium iberii. 1(1 denn "507. Hall, nicht L. graminißolium L,? Oder hat Hr. S. 

 die Pflanze nicht gefehen? Und wenn Haller's Pflanze L. gfammißoUuat ift, wie 

 Hr. S. p. 315. zu vermuthen fcheint, warum wird denn L. iberii beybehalten, und 

 507. dazu gefetzt? 



Dentaria heptapbyllos. Das beffere Synonymen zu 469. yS wäre gewefen: D. pin- 



nata Lamark, Aiton, W_i 1 1 d. 

 Card ami ne parvifiora, 472. « et ß mochten wohl C. birßuta L. feyn: denn unfere 



Pflanze ift ganz und gar nicht ßraiHima C. impatieuit t wie der fo beftimmte Lin- 



r.aeus f'.gr. 

 Sysimbricm hurfißolium L. ift eine Pflanze Siciliens, undAllioni's S. dentatum, 



fowohl als Haller's No. 48 1. find ganz andre Pflanzen. 



B b Sysim- 



