nicht befitzen: fo giebt allerdings diefe noch nicht hinlänglichen Grund, fie von dem 
ihrigen zu trennen; wenn aber mehrere zufammen treffen: fo will es die Methode, 
dafs wir diefe ausheben und als unterfchiedene Gattungen aufitellen. So fehen wir z.B. 
bey GENTIANA Iutea eine ‚radförmige Blumenkrone, einen 'zweyhörnichten häutigen 
Kelch; bey GEnTIanA Cektaurium eine röhrichte fünftheilige Blumenkrone, und einen 
einblätterigen fünftheiligen Kelch; fchonzwey Eigenheiten, die mit einander nicht über- 
einfimmen, eine dritte finden wir, wenn wir die Anheftung der Staubgefäfse betrach- 
ten. Die Lage oder vielmehr die Anheftung der Staubgefäfse ik 
fehr wichtig bey Gattungen *). Bey GENTIANa Iuzea find die Staubfäden zwi- 
_ fchen den Segmenten der Blumenkrone angeheftet, und bey G. Centaurium an den 
obern Theil der Kronenröhre, da fie doch bey allen übrigen Arten an der Bafıs der‘ 
Krone entfpringen, und mit der innern Wand der Röhre über ein Vierteitheil ver- 
wachfen find; bey jenen Enzianen mit glockenförmigen Blumenkronen find wie- 
der die Staubbeutel fehr verfchieden. 
Freilich gefchiehet in gewiffem Betracht der Natur Gewalt, wenn man diefe 
Arten von den übrigen trennt; die Philofophie fagt aber, dafs, wenn man einmal un- 
terfcheiden will, man auch beftimmt unterfcheiden müffe. Die Swertien und Chloren find 
ebenfalls den Enzianen nahe verwandt, und leiden, dem Habitus nach, von diefen keine 
Trennung **). Man hat fie aber doch als befondere Gattungen aufgeftellt; warum 
follte man diefes nicht auch bey andern Arten wegen der Deutlichkeit und Beftimmtheit _ 
thun können? — Ä 
Herr von Necker ***) hat zwar mehrere Individuen der Gattung Gentiana 
ausgehoben und fie als eigene Gattungen aufgeftellt; er nennt fie zwar fpecies natu- 
‚rales und würde vollkommen Recht haben , wenn keine Proles dabey fländen. Den 
Grund zu diefer Terminologie fehe ich nicht ein. Ieder, der nur ein wenig mit der 
Natur bekannt iit, wird eingeftehen, dafs diefe zwar keine Gattung, wohl aber Arten 
hervorbringe. Die Gattungen hat erft die Wiffenfchaft feftgefetzt und fie der allgemei- 
nen Ueberfichtund Beftimmheit wegennothwendig gemacht. Hätte Herr von Necker 
‚ die Arten, wie ehemals Herr Ehrhard +) vorgefchlagen, aufgeftellt: fo würde nie- 
mand wider feine Species naturales etwas einzuwenden haben, aber fo find diefe - 
nichts anders als künftliche Gattungen, von denen jede Alert natürliche Arten 
enthält. Ich weifs nicht, welche ar Bedeufung das Wort Proles hier ha- 
ben foll. 
Proles 
»), Wildenow Grundr. der Bet. $. 213. $. 165, 
* Man fieht dieferi indem wortrefllichen Pfanzenwerke des unflerblichen Hallers, we er die Swer- 
tien unter die Abrheilung der Enzianen mit radförmigeh Biumerikronen ‚brachte, Hift. helv, 
2.636. > 
##) Neckeri elementa bötanica, Tom, Il. n. 51. — 629, 
#) Ehrhard’s Beiträge zur Naturkunde && 
