— 27 — 
PrTA PERS feyn möchte, weifs ich nicht, da ich keine Befchreibung v vom il 
dar!ber gelefen habe. 
33) MEenTHA viridis hat ftamina corolla breviora und nicht longiora, wohl aber 
it Piftillum noch einmal fo lang, als die Corolla. 
34) Eine Varietät von der Beronıca ofheinalis, foliis ex luteo variegatis, hatte 
in meinem Garten keine corollas labii lacinia intermedia emarginata, fondern fie wa- 
_ ren theils integerrima, theils crenata. ‘Die Spica ee und 2 integra gaben 
mir die Gewifsheit meiner Pflanze. 
: 35) Wenn PLectrAnTtHus fruricofus l’Herit. einen caulem in haben 
foll, fo it das nur vom untern Theil des Stammes zu verftehen, wofelbft er ganz hol- 
zig ift; am obern Theil ift er aber tomentofus. 
-36) Lerıpıum didymum hat keine Kronblätter, aber fechs filamenta, von denen 
nur die zwey. kürzern | mit Antheren verfehen find. Caulis palmaris, erectus, folia- 
ceus, ramofüs, fuperne hirfutus; folia pinnata (nicht pinnatifida) alterna, glabra; 
foliola ovata, uno latere aeiata; ;. Tacemus fimplex R fefilis, terminalis; rami caulem 
excedentes. 
.... 37) Lerivıum Fand Be ift ein ächter Tetradynamil ‚ folüs die alihus pinna- 
tis, pinnulis laciniatis, alternis: caulinis pinnatifidis, in tres usque 5 lacinias profunde 
divifis, extima lacinia majori. Caulis pedalis et ultra, afcendens, bafi procumbens, 
Planta annua, nicht biennis. 
38) Lerivıum — caule pedali, erecto, bafı proftrato, ramofo, foliofo; folüs 
alternis, infimis ovatis, laciniatis, longe petiolatis; caulinis oblongis, laciniatis; fü- 
perioribus lanceolatis, apice laciniatis, in petiolum decurrentibus ; floribus tetrady- 
namis; tota planta glaberrima. An Lerınıum Iyrarum ? Die Schötchen diefer und der 
vorhergehenden zwey Arten find ausgefchnitten. 
39) TuLasrı faxatile hat keine folia linearia, die unterften find ‚obovata), die: 
eberften lanceolata. 
40) Ich erhielt von einem botanifchen Frennde Saamen von Ara kunde Jacq, 
welche ihm unter diefem Namen von Prag zugefendet waren, und an deffen Richtig- 
keit mein Freund felbft zweifelte. Ich fand aber im vergangenen Sommer, da vier 
Pflanzen im Anfang des May blüheten, die das Jahr zuvor ausgefäet und gezogen 
waren, dafs es die Arasıs pumila war, die Jacquin in feiner Flora auffr. Vol. III. 
Tab. 281. abgebildet hat, und von der Arapıs bellidifolia nicht verfchieden hält. Da 
die lezte zugleich mit jener bey.mir blühete, fo konnte ich beide bequem miteinander 
vergleichen; da ich denn fand, dafs aufser der Gröfse, indem die ArAsıs prmila viel 
kleiner war, diefe zugleich folia caulina acute dentata hatte, welche an der ARABIS 
belidifolia durchaus integerrima waren. Aus diefem Grunde glaube ich, dafs die ARA- 
Bis pumi’a gar wohl zu einer eigenen Species erhoben werden könne, mit der Diffe- 
rentia fpecifica: foliis caulinis acute dentatis, Aufserdem hatten beide Arten einerley 
Habitus, 
ST 
s D 2, | 41) Herr 
