fionen botanifcher Schriften, die in gelehrten Zeitungen vermifchten Inhalts fehlen, 
in meine Zeitfchrift aufnehme. Mehr als ein namhafter Botaniker, hat mich fchon 
längft hiezu aufgemuntert; und ich bin beinahe gänzlich überzeuget, dafs wohl die 
meiften es mir Dank wiflen werden. Es verfteht fich indeflen von felbft, dafs hier 
nur von einer planmäfsigen Auswahl die Rede feyn kann, und dafs ich darum nie auf- 
hören werde, auch Originalrecenfionen von meinen Freunden und mir zu liefern. Aus 
fremden Blättern werde ich keine andre als dergleichen aufnehmen, die ganz mit dem, 
was ich von dem recenfirten Buche denke, übereinfiimmen. Für Ton und Inhalt 
diefer Recenfionen mufs ich alfo gut ftehen, welches hingegen bey den von meinen 
Freunden gelieferten Originalrecenfionen, nur was den Ton betriflt, der Fall feyn 
„kann. Bey den entlehnten Recenfionen werde ich mir zuweilen kleine, unbedeutende 
Abänderungen oder Auslaflungen ftill[chweigend erlauben. Wichtigere Abweichun- 
gen oder Zufätze werden in Noten oder Parenthefen mit demBuchftaben (R) bezeichnet. 
XV. 
Jof. Jac. Plenk Phyfiologia et pathologia plantarum. 8 maj. Vie- 
nae, apud Blumauer, 1794. P. 184. 12 gr. oder 40 Xr. 
AÄvermals ein Lehrbuch von einem unferer fehreibfeligften Kathedergelehrten! und 
leider keins von feinen beiten! Lobenswerth ift zwar immer der Gedanke, den auf 
dem Titel des gegenwärtigen benannten Gegenltänden eines widmen zu wollen, da 
von Kenelm Digby und Nehemias Grew an, bis auf die beiden Linnaeus her- 
ab, fich die wenigften Botaniften mit allen Theilen deffelben fo befafst haben, dafs der 
Lefer das Wiffenswerthefte davon in einem einzigen Bande beifammen finden könnte; 
allein die Frage ift diefe: find unfere Fortfchritte in der Pflanzenphyfiologie und Pa- 
thologie fchon fo grofs, ift die Summe der aus bisherigen Beobachtungen und Ver- 
fuchen abgeleiteten Lehrwahrheiten fo beträchtlich, und hat derjenige Geift des Kriti- 
cismus, den Linnaeus in den Botanikern zu wekken gewufst hat, bereits fo vor» 
gearbeitet, dafs man es wagen darf, aus allen diefen Materialien ein fyftematifches 
Lehrbuch zu bauen? Und gefezt auch, man könnte diefe Frage mit Ja beantworten — 
woran aber Rec. aus nicht unerheblichen Gründen zu zweifeln fich genöthigt fieht — 
fo bleibt noch die Frage: ob unfer Verf. der Mann zur Verfertigung eines folchen behr- 
buches fey? Diefe mufs, wenn man das gegenwärtige Werk gelefen und geprüft 
hat, fchlechterdings mit Nein! beantwortet werden. Das aus ältern Schriften def. 
felben bekannte Compilationstalent ift zwar auch hier nicht zu verkennen, allein der 
Forderung der Vollftändigkeit, welche doch fo billig it, wenn fie an einen Compi- 
lator ergehet, ift bey weitem hier nicht Genüge geleiftet: denn felten oder nie geht 
unfer 
