IH. 
Jacob Edw. Smith’s 
Anmerkungen zu den Befchreibungen einiger Flechten von keren Abt 
Wulfen. 
.  Durchaus mit berichtigenden und erläuternden Anmerkuseen begleitet von -. 
4. :Dr. J.,]. Römer, 
5 
Y 
D:; ie im zweyten Bande der Zinneom tramsactions pag. 10— 15 befindlichen Remarks 
on the Abbe Wulfen’s Deferiptions of Lichens; publifhed among his vare Plants of 
Carniola, in Profejfor Facguin’s Collectanea, Vol. 11. ıı2. By Hames Edward 
Smith M. D. F..R. S. and P. L. S. verdienen allerdings eine nähere Beleuchtung. 
"Sie haben den Anftrich ven Höflichkeit, find aber im Grunde [ehr beleidigend. Mit 
den glatteften Worten von der Welt wird dem berühmten Wulfen a multitude of 
errorsand mistakens vorgeworfen, und beyläufig bemerkt, dafs Hr. Sm. fich um der 
Nachwelt willen. gedrungen fühle, felbige zu verbeffern. Der gelehrte! Botaniker 
wird nun Besiich. auch ohne meine Erläuterungen den Werth diefer fo hoch ange- 
fchlagenen Verbeflerungen zu berechnen wiffen: dem minder bewanderten hinge- 
gen, befonders demjenigen, ‘der weniger Gelegenheit und Mufse zum Nachfchlagen 
hat, werden hoffentlich die von mir beygefügten Berichtigungen nicht unwillkommen 
feyn. Sie find ein Tribut der Erkenntlichkeit, die ich als Her ausgeber eines der Bo- 
tanık gewidmeten Journals den Verdienften eines der gröfsten und fleifsigften jetzt 
lebenden deutfchen Botaniker, im Namen des ganzen botanifchen Publicums fchuldig 
zu feyn glaube. Vorläufig bemerke ich noch im Allgemeinen, dafs es weder Fehler 
noch Irrthum ift, wenn.ein Botaniker irgend einer Pflanze Hiehr den Namen giebt, 
den vorher ein dnide ihr gab. Entwhh kannte er das Buch ‘nicht, worin fie 
benennt und befchrieben war, und ift eo ipfo entfchuldiget, wenn er ii nicht den 
Namen, deffen fich fein Vorgänger bediente, beylegt: oder er kannte Buch, Namen 
und Befchreibung, wollte aber aus triftigen Gründen fich nicht der alten Benennung 
bedienen. In diefem Falle ift es Pflicht des Kritikers, a a ae und for fältig 
abzu- 
