. 
x 5 ’ ” * BR 
un: (A | 
Farbe verfchiedener kruftenartiger Flechten it, fondern dafs. eigentlich 'd 
irgend eines Thieres daran Schuld it, wie mir ‚diefes fer L. Oederi der Kan 
fcheint. > 
Anm. Es müfsten Pferde, Ochfen, Kühe, Lämmerz Schaafe, Ziegen Toy, fan 
man ein folches Phänomen zu verdanken hätte, Gemfe u. dgl. giebt es 
auf dem Karfch keine. Warum harnen nun aber jene Thiere nicht auch 
dergleichen Steinflechten auf allen übrigen Alpen, wo fiein ganzen Heer- 
den weiden? warum nicht auch in England? — Sogar vom blutigen Harn 
der Thiere ift die Farbe nicht bleibend: Regen u. dgl. m., ja felbft die 
Länge der Zeit wafchen ihn weg, da doch die Farbe des L. marmoreus 
bleibend itt. Pak 
N°. 177. L. corallinus. p. 180. - ee 
Aus der Befchreibung erhellet, dafs diefes die ächte linneifche Pflanze ey, 
‚ohngeachtet der Verfafler des bey diefer Art fonft fo merkwürdigen blättrichten 
Randes, den noch kein Schriftfteller angezeigt hat, und wodurch die Pflanze unter. 
den cruftenartigen Flechten .eine Stelle bekömmt, keine Meldung thut. Die Abbil- 
dung ift (ehr fehlecht, und ftellt eher einen Lichen imbricatus vor. er 
Anm. Wenn, wie Dr. Smith felbft bekennt; Wulfens Befchreibung untrüg- 
lich zeiget, dafs fein L. corallinus die wahre linneifche Pflanze fey, warum . 
ftellter ihn denn unter die Errorsand Mistakens? Darum, weiler inderBe- 
fchreibung feines blätterartig ausfliefsenden Randes (foliaceous, d. i. blättrig, 
ifter, der Behauptung des Dr. Sm. ungeachtet; gewilsnicht) keine Meldung 
gethan habe. Aber davon meldet jaauch weder Linne, noch Hudfon, 
ja nicht einmal Weber, das mindefte. Wenn eine Pflanze durch untrüg- 
liche Kennzeichen von deln ihres gleichen fi fich fchon hinlänglich unter- 
fcheider, mufs man de ın, um nicht gefehlt zu haben, auch unumgänglich 
alle übrige Webeukehnzeicheh anführen? Diefe Flechte breiter fich auf 
ihren Felfen auf etliche Spannen in die Länge und Queere aus, wobey 
der blätterartig ausflielsende (nicht foliaceus, fondern tartareus) Randkaum 
eine Linie breit, und folglich fehr unbedeutend ift. Dafs die Abbildung 
fo gar fehlecht er‘ ift nicht wahr; wenigftens exiftirt, meines Wiflens, 
noch keine beffere; und dafs fie einen Lichenem imbricatum anzeige, ift 
im Grunde falfch. ‚ 
N°. 178. L. pertufus. p. 181. r 
Die hier abgebildete und befchriebene Pflanze ift L. ferupofus von Schzabr 
und Dickfon, gänzlich verfchieden von L. pertufus in allen feinen Abftufungen, 
Eher hätte fie einige Ähnlichkeit mit einer Varietät des L. parellus, welche ich öfters 
in der Gegend von Edinburg fand, die jedoch ebenfalls deutlich von Fr ver- 
fchieden ift. 5 I FRE 
Anm. 
