Anm. Um aller Welt willen möchte ich diefe Pflanze nicht für Diekfon’s 
* , Licuen /phaeroides halten. Wie fchicken fich denn zu der Wulfenfchen 
Pflanze: crufta cinereo-glaucove virelcens, tuberculis globofis incarnatis? 
Über diels follte doch ein Gelehrter, der fich zum Richter andrer Gelehr- 
ten aufwirft, und diefelben zurecht weifen will, nicht feine einfeitigen 
Vermuthungen aufdringen, fondern überzeugende Proben anführen, und 
mit Beftimmtheit reden. Wie will es Hr. Sm. beweifen, dafs die-Charak- _ 
teren der Wulfenfchen Flechte keineswegs mit denen des ächten linnei- 
fchen L. atro-virens übereinftimmen? Linne fagt davon: LZichen lepro- 
fus ater, tuberculis viridibus confertis. Linne®s Herbarium kann Wul- 
- fen nicht gefeherrhaben, mufs fich alfo an feine Worte halten, und diefe 
ftimmen doch’ wahrlich mit der Wulfenfchen Pflanze mehr überein, als 
diele mit Dickfon’s L. fohaeroide. Wahrfcheinlich hat Landsmann 
Hudion Herrn Smith hier irre geführt. Diefer hat freylich die Cha- 
racteres jpecificos LicuEnis airo-virentis ganz verändert, denn er fagt da- 
von Flor, Angl.1l. p. 525. n. 8. Licnzn leprofus viridis, margine, Iu- 
berculisque atris, und mit diefem fo geänderten Charakter kommt allerdings 
die Wulfenfche Flechte nicht im. geringften überein. Aber wer und 
was hat Hudfon zu einer folchen Veränderung, berechtigt? : ; 
Eben deswegen, weil diefer L. atro-virens im linneifchen Herbarium 
nicht befindlich ift, und D. Smith nicht weils, mit welchem Grunde der- 
_ Selbe überhaupt (nicht überhaupt und gemeiniglich, fondern nach der Ver- 
muthung Herrn Webers) für eine blofse Spielart des L. geographici 
gehalten wird, und endlich weil er felbft bekennen mufs, dafs er nicht im 
. Stande fey, diefe Schwierigkeit in ein hellefes Licht zu fetzen, eben des- 
wegen, fage ich, hätte er fich enthalten follen zu behaupten, v. Wulfen’s 
Pflanze fimme mit den Kennzeichen des wahren linneifchen L. atro-virens 
nicht überein, u. f.w. Gefetzt aber auch, L. atro-virens könnte, wie 
Weber vermuthet, eine blofse Spielart des geographici feyn, warum hat 
denn Hr. Sm. diefes Verfehen nicht lieber feinem Landsmann Hudfon? 
warum nicht Hrn. v. Linne felbft,; warum denn nur dem Hrn. v. Wul- 
fen als einen Fehler en ! „ 
. N®. 183. L. viridi-ater p. 156... - ; 
Scheint würklich neu zu feyn, ift aber nicht abgebildet. - : 
Anm, Folglich follte doch wenigftens diefer nicht auch mit’ in dem Regifter of 
the multitude of Errors fteken! Das „j/cheint“ hat etwas beleidigendes. 
Bir Ichıkenne Hudfon’sL. atro:virens nieht; Linnes atro-virens kann er 
"aber nicht feyn’, weil die notae characterifticae abgeändert find. Ift aber 
H 2 Hud- 
