m - Ha 
lectaneen $. 94. für L. polyphylius ausgab, ift nichts als eine /ehr /eltene 
Spielart des L. miniatus; fo wie der hingegen, den er im dritten Bande 
der Collectaneen $. 99 flocculo/um genennt hat, der wahre Linndifche py 
phyllus it. Auch hat Wulfen auf Hrn. D. Ed. Smith’s Zurechtweilung er 
nicht gewartet, fondern er felbft it ihr zuvor gekommen. Nothwendig. . 
hätte Hr. Sm., wenn es ihm nicht blos um tadeln zu thun gewefen wäre, 
diefes en follen. Im zweyten Bande der Zinnean Transactions citirt DD 
Hugh Davies $. 284 bey Anlafs feines L. concentricus den im dritten 
Bande von Jaequin’s Collectaneen befchriebenen und abgebildeten L. 
petraeus Wulf. Zur Zeit allo, da der zweyte Bandder Transactions her- 
aus kam, war der dritte Band von Jacquin’s Collectaneen bereits in Da- 
vies Händen... und nichtauch in jenen des reichen Dr. Smith? warum 
bat er denn nicht angezeigt, dafs Wulfen [ein Wort in Betreff feines L. 
polyphylius Voluminis fecundi Collectaneorum Jacquini zurückgenommen 
habe? Es iftwahr, auch im dritten Bande der Collectaneen, wo er bekenn 
dafs fein L. polyphyllus nicht L. polyphylius Linnaei fey, hatte er Schwik 
rigkeit zuzugeben, dafs er eine blofse Spielart des Linncifchen miniati fey; 
aber Dr. Smith follte doch bedenken, dafs es mit dem L. polyphylle Linn. 
andern, die Linn «@’s Herbarium nicht gefehen hatten, wie er, eben nicht’ 
fo.leicht war, beftimmt und entfcheidend abzufprechen, ‘Die meiften Flo- 
ren zeigen hi zwar an, aber ohne alle fernere Befchreibung, blos mit den 
wenigen, nichts aufklärenden Worten Linn®s. Haller befchreibt ihn; 
aber gerade diefe Befchreibung beweilet, dafs fein Lıcnzn weder Dil. 
len’s noch Linn es polyphylius [ey oder nur feyn könne. Aus Micheli’s 
wenigen Worten und Figur konnte nicht einmal Dillen (der ihn doch 
eitirt) fich hinlänglich und überzeugend Befriedigung verfchaffen. Eben 
fo wage ich es von Dillenius felbft zu fagen, dafs fo meifterhaft er 
er fonft feine Pflanzen zu befchreiben pflegt, fo fchwankend und unbe- 
ftimmt [ey die Befchreibung ausgefallen, die er uns von feinem Lıcne. 
noıpe tenui pullo, foliis utrinque glabris gibt, und dafs hingegen die Figur 
Tab. XXX. f. 129 mehr Wulfen’s Varietati rarifimae Lıcuenıs mi- 
niati Jacg. Collect. Vol. III.-p. 99, als feinem locculo/o oder auch anthra- 
cino gleich fiehet, wovon der eine oder der andre (nur nicht beyde! weil 
fie doch unterfchieden find) der wahre polyphylsL. it. In der "That ift 
nur bey Wulfen’s Varierate rariflima Licwenıs miniati, nicht aber bey 
feinem flocculo/o oder anthracino jene imbricatio foliolorum, feu f[quamae 
mutuo fibi fuperimpofitae zu fehen, deren Dillenius in feiner Befchrei- 
bung des polyphylli gedenkt und A er auf Tab. XXX. £. an wirklich 
ausgedrückt har. 14. 1ER 
N, 218 
