ER 4 — 
Die Citation des Micheli ift ganz irrig, und Linnäus wird hier fehr mal 
ä propos verbeflert, denn diefer citirt ganz richtig in feiner Flora Lapponica und Jue- 
cica die Tab. 49. f. 2. des Micheli beym L, omphalodes, und die Urfache, warum 
er in den /pecies plantarum dieles Citat nicht wieder anführt, ift, weil er den Abbil- 
dungen des Dillenius und Vaillant, von-welchem letztern Micheli die nicht 
felbft gefundene Pflanze bekommen hatte, den Vorzug gab. 
‚ Anm. Hr.von Wulfen felbft hat bereits im dritten Bande von Jacquin’s Col- 
lectaneen widerrufen und genau angezeiget, welche Verwirrung der Syn- 
onymen bey Linne’s omphalode obwalte. Ehrhart felbft hat dies im 
J. 1790 auch eingefehen, und erlaubte fich deshalben den fpalshaft feyn | 
follenden Ausdruck: „Wer unter Linn®s omphalode fchrieb: Suecis 
„Confufions- mafse. . der würde gewifs niemanden Unrecht thun.“ Hätte 
Hr. Sm. lieber Wulfen’s Widerruf als feine Landsleute zu Rathe gezo. 
gen, fo würde er gefehen haben, dafs W. feinen Irrthum beffer berichti- 
get habe, als felbft Hr. Sm. Nicht Lıcnenıs fellaris Varietas, fondern 
Licuen pulverulentus Schreberi ift er! Wulfen fagte von demfelben: 
„Multa Lichen hie eum o/ivaceo communia habet (colorem ultimae aetatis 
„fufeum, effe e numero ge feu imbrieatorum Linnaei &c.) ab 
„eo quamgquam diverfilli ii mus,“ Dies verdrehet Hr. Dr. Smith fo: „eum 
„Auctor cum olivaceo conjungerecogitat.‘“ Was wird the Pofterity dazu fagen? 
N°. 191. L. pulchellus. p. 199. 
Scheint der in England auf Bäumen und Büfchen fo häuffige L. tenellus des e 
Weber zu feyn, den Linn& mit [einem eiliaris für einen hielt: ausgenommen, dafs 
der Verf. fagt, diefer wachfe immer auf Steinen, und nie an Bäumen. Das Citat aus 
Micheli ift wahrfcheinlich unrichtig, da W. keiner Wimpern an un Blättern Er- ; 
wähnung thut. 
Anm. Haec Praefes Societatis Linnaeanae Pofteritati! Will er Weber s tenelum 
kennen, fo beliebe er Wulfen’s hi/pidnm in Jac. Collect. Vol.IV. anzu- * 
fehauen; er ift Schrebers hifpidus, er it Dillen’s Licuenoines hifpi- 
dum minus et tenerius &c. &c. Will er.aber Wulfen’s pulchellum 
\ kennen, fo findet er ihn beym Prof. Hoffmann unter dem Namen Lı- 
CHEN caefins, oder vielmehr Psora caefia. Plant.lich. Vol. I. Tab. VII. 
f,1. Ob Micheli’s Synonymum dazu gehöre? hat NB. Wulfen nicht 
behauptet. Er fragte nuran, und äufserte feine Bedenklichkeiten, eben 
„propter defectum ciliorum“ .,. Zu Wan s tenelio gehört es frey- 
lich nicht. r BE > 
Dixi. n Ri} 
| (a — 
