Auf Caragana arborescens Lam. epidemisch auftretender Mehlthau. 149 
eulae vor. Der Durchmesser der Peritheeien ist durchschnittlich 
120 u. Der Aseus (Fig. 18) enthält meist 8 Sporen. Die Ascosporen 
sind 18 u lang und 10 u breit. Sie schliesst sich, wie gesagt, der 
M. diffusa € C. et P. an, von der BURRILL in ELLIS: The North-American 
Pyrenomycetes (1892) S. 24 sagt: branches (of the appendages) long and 
diffuse spreading, not at all swollen or recurved, während M. Coluteae 
Kom. sich, wie gesagt, mehr M. Ravenelii mit tips (of the branches 
of the appendages) usually acute and recurved anschliessen möchte. 
Eine eigenthümliche MicrospAaera traf ich oft auf Vicia cassubica L., 
namentlieh in der Provinz Brandenburg, aber auch in Westpreussen, 
Pommern u. a. Die Perithecien sind 110—130 u breit. Die Durch- 
schnittsgróssen scheinen beim einzelnen Auftreten nach üusseren Um- 
ständen etwas zu schwanken. So zeigten sich die von Heringsdorf 
in Pommern durchschnittlich 130 u breit, die von Oderberg i. d. Mark 
durchschnittlich 117 u breit. Die Appendiculae entspringen von der 
oberen Hälfte des kugeligen Apotheciums und richten sich meist 
schopfartig auf, wie bei Mierosphaera Astragali (DC.) (s. Fig. 19). Sie 
sind meist einfach, nur selten an der Spitze zweitheilig oder zweimal 
zweitheilig. Sie sind etwa vier- bis sechsmal so lang als das Peri- 
theeium, und scheint die Durchschnittsgrösse dieses Verhältnisses auch 
bei den einzelnen Vorkommnissen zu schwanken. Die Appendiculae 
sind an den Enden breit abgerundet stumpf. Ich muss diese Form, 
trotzdem ihre meisten Appendiculae unverzweigt sind, zu Microsphaera 
stellen, da sie von der Wandung des Peritheciums frei ausgehende, 
von den Wurzelhyphen wohl unterschiedene Appendiculae hat, die 
sich sogar selten an der Spitze dichotom theilen, auch schliesst sie 
sich verwandtschaftich der Microsphaera Era Kom. und Mier. 
Bäumleri P. Magn. nahe an. Da ich sie von vielen Orten aus der 
Mark Brandenburg kenne, nenne ich sie Microsphaera marchica 
P. Magn.; doch habe ich sie auch aus Westpreussen, wo sie Herr 
A. TREICHEL bei Neustadt gesammelt hat, sowie aus Heringsdorf in 
Pommern, wo sie mein Neffe WERNER MAGNUS antraf. Bei Prenčov 
in Ungarn hat sie Herr Pfarrer KMET gesammelt. 
Dieser Form schliessen sich manche Formen an, die ich zu 
Erysiphe Martii Lév. stellen muss. So tritt eine Erysiphe auf Pisum 
sativum auf, der nur, wie LÉVEILLÉ sagt, „appendiculae ere 
eum mycelio intertextae^ eigen sind, oder die, wie SCHRÖTE 
sagt, niederliegende, mit dem Mycel verwebte, farblose Anhängsel zeg 
An den Peritheoien auf Pisum sativum kann man genau verfolgen, 
dass die Appendieulae, je hóher sie am Perithecium entspringen, um 
so diekwandiger, gerader und länger werden und sich demnach erst ` 
in grösserer Entfernung vom Peritheeium niederlegen. 
Dasselbe gilt von den auf Lathyrus pratensis, auf Trifolieen, auf 
Lupinus, auf Ononis auftretenden Formen. Dahin gehört eine in 
Ungarn auf Astragalus virgatus aufgetretene Form, die V. THÜMEN in 
