Ein neues Mittel der Coloniebildung bei Diatomeen. 217 
die Ausbildung der oben beschriebenen nadelartigen Auswüchse und 
durch die dadurch vermittelte Coloniebildung. Welchen systematisch 
scheidenden Werth soll man den Auswüchsen und den biologischen 
Verhältnissen beilegen? 
Verschiedene Autoren haben sich in der praktischen Beantwortung 
ähnlicher Fragen verschieden verhalten, indem einzelne auf Grund 
derartiger Se ER Gattungen bildeten, andere nicht. Es ist 
nicht zu verkennen, dass die principielle Entscheidung dieser Frage 
sehr schwer ist und so sehr von dem subjeetiven Gefühl des 
Systematikers abhängt, dass es nicht wundernehmen kann, wenn man 
unter Berücksichtigung der speciellen Verhältnisse in verschiedenen 
Fällen zu einer scheinbar widersprechenden Beantwortung der allge- 
meinen Frage kommt. 
Bei den meisten Autoren besteht die Neigung, die Gattungen, 
wenigstens gróssere, schon auf Grund geringfügigerer Unterschiede, als 
der oben erwühnten, zu zerspalten. 
Allgemein anerkannt ist z. B. die Trennung der Gattungen Melo- 
sira und Coscinodiscus auf Grund der vorhandenen oder fehlenden 
Coloniebildung. Ausser dem Umstand, dass die Zellen von Melosira 
dureh Verkittung der bei der Zelltheilung neu entstehenden Schalen 
zu Zellreihen vereinigt bleiben, wührend die Zellen von Coscinodiscus 
wegen Fehlens der Kittsubstanz nach der Theilung auseinanderfallen, 
ist kein durehsehlagender Unterschied zwischen beiden Gattungen 
aufzustellen. 
Wollte man bei Cyclotella analog verfahren, so müsste man auch 
diese Gattung zerschlagen in eine, bei der die Zellen isolirt oder 
höchstens zu zweien verbunden ER und eine zweite, die durch 
Bildung von Auswüchsen Colonien bildet. 
Der Trennung von Melosira und Coscinodiscus habe ich mich an- 
geschlossen, weil zu dem biologischen Moment noch eine im Grund- 
plan der Einzelzelle ausgesprochene Differenz hinzukommt: Die 
Zellen von Melosira sind meistens in der Richtung der Längsachse 
so viel stärker ausgedehnt als die von Coscinodiscus, dass man die 
von M. als Büchsen bezeichnen kann, während die von C. nur 
Scheibenform haben. Dieser Unterschied ist nicht ausschlaggebend, 
es giebt auch hohe Coseinodisceen und flache Melosiren, aber es 
kann doch so sehr als allgemeiner Typus angesehen werden, dass 
diese Differenz im Grundplan in Verbindung mit der biologisch- 
histologisehen Differenz als Scheidungsgrund von zwei Gattungen 
gelten mag. 
Gegenüber der Trennung der Gattungen Navicula und Schizonema 
habe ich mich anders verhalten: ich habe Schizonema in meiner Bearbei- 
tung der Diatomeen in ENGLER’s „Natürliche Pflanzenfamilien* nur als 
Section von Navicula, nicht als eigene Gattung aufgenommen, obwohl 
Ber. der deutschen bot. Gesellsch, XVII, 16 
