344 A. WEISSE: 
Doch konnte ich das Versuchsmaterial noch später in getrocknetem 
Zustande in Augenschein nehmen. Dasselbe entsprach durchaus 
meinen Erwartungen; es bestätigte selbstverständlich die von KNY 
angeführten Thatsachen in jeder Hinsicht; allein die Art der Ueber- 
gänge zwischen den beiden Blattstellungen, die von KNY nicht näher 
studirt worden ist, schien mir durchaus zu Gunsten der mechanischen 
Blattstellungstheorie zu sprechen. Da jedoch an dem trockenen 
Material manche Fragen nieht mehr mit der nöthigen Sicherheit zu 
entscheiden waren und ich den Versuch auch an anderen Pflanzen 
wiederholen wollte, so hielt ich es für das Zwecekmässigste, auch für 
Corylus denselben noch einmal auszuführen. Herr Professor KNY 
theilte mir in liebenswürdigster Weise die bei seinen Culturen ge- 
wonnenen Erfahrungen mit und gab mir auch sonst bereitwilligst 
jede gewünschte Auskunft. Es ist mir eine angenehme Pflicht, dem- 
selben auch an dieser Stelle für sein Entgegenkommen meinen ver- 
bindlichsten Dank auszusprechen. 
Ehe ich auf die Beschreibung meiner Versuche und Beob- 
achtungen eingehe, möchte ich zunächst ein Paar Worte über eine 
mehr allgemeine Bemerkung von KNY vorausschicken. 
Ieh hatte in meinen ,Neuen Beitrügen zur mechanischen Blatt- 
stellungslehre**) in dem über die Adventivsprosse handelnden 
Abschnitt auch über Corylus gesprochen und dort angeführt, dass, wie 
bereits von DÖLL?) hervorgehoben worden ist, bei diesem Strauche 
„ebenso wie bei Castanea, Carpinus, Celtis, Ulmus, Fagus und ver- 
wandten Gattungen die Blätter an den primären Achsen spiralig (oder 
in seltenen Fällen auch decussirt), dagegen an den Axillarzweigen 
zweizeilig angeordnet sind 71. In dem die zweizeilige Blattstellung 
behandelnden Abschnitt der citirten Arbeit kam ich auf diesen Punkt 
dann noch einmal zurück und bemerkte *) „dass die von HOFMEISTER 
und zum Theil auch von DELPINO ausgesprochene Behauptung, dass 
alle vertieal gerichteten Sprosse dieser Bäume spiralige Blattstellung 
besitzen, nicht der Wirklichkeit entspricht. Vielmehr zeigen im All- 
gemeinen nur die primäre Achse und die Adventivsprosse diese Blatt- 
stellung, während alle Axillarzweige die zweizeilige Blattstellung 
besitzen.“ Gegen diese Angabe macht nun KNY die Bemerkung‘), 
dass sie, wie aus seiner Arbeit hervorgeht, „nicht ganz den thatsäch- 
lichen Verhältnissen entspricht.“ 
1) A. WrissE, Neue Beiträge zur mechanischen Blattstellungslehre. (PRINGS- 
HEIM’S Jahrbücher für wissenschaftliche Botanik, XXVI, 1894, S. 236—2 4.) 
2) J. Cm. DórL, Flora des Grossherzogthums Baden, II. Band. Carlsruhe, 
1859, S. 537. 
8) A. WEISSE, a. a. O., S. 245—246. 
4) s. a. O,, 8. 218. 
5) Kny, a. a. O., S. (61), Anm. 2. 
