348 A. WEISSE: 
bestätigt gefunden. Mir sind Ausnahmen derselben, obgleich ich nach 
ihnen eifrig gesucht habe, niemals begegnet. Die hiermit in schein- 
barem Widerspruch stehende Angabe von KNY'), dass er nicht selten 
Ruthen beobachtet habe, an welchen der letzte Jahrestrieb seiner 
ganzen Länge nach spiralige Blattstellung aufwies“, dürfte wohl damit 
zu erklären sein, dass ihm zufällig mehrfach Ruthen vorgelegen 
haben, deren Endknospen ausnahmsweise überwintert hatten. KNY 
selbst giebt übrigens die Möglichkeit dieser Erklärung zu. Für die 
andere von ihm ausgesprochene Annahme, dass die Achselknospe 
selbst „ausnahmsweise von vornherein spiralige statt zweizeiliger 
Anordnung der Blätter besass“, fehlen mir dagegen bis jetzt die 
Beläge. 
Die mikroskopische Untersuchung der obersten und auch anderer 
Axillarknospen der Versuchszweige zeigte, dass dieselben genau 
ebenso wie an unverletzten Pflanzen gebaut waren. Die beiden Blatt- 
zeilen verlaufen im Allgemeinen transversal und sind meistens in 
Folge von Epinastie dem Tragblatte genähert; doch finden sieh auch 
Fülle, in denen die Mediane der Knospe von der Linie, welehe den 
von den convergirenden Blattzeilen gebildeten Winkel halbirt, er- 
heblieh abweicht. Die beiden lateralen Vorblätter der Axillarknospe 
bleiben stets einfache Schuppenblätter (vgl. Figur 1, Blatt 1 und 2). 
Am dritten Blatt zeigt sich schon die Differenzirung in Haupt- und 
Nebenblätter, wenn auch die Ausbildung der Spreite noch häufig 
zurückbleibt. Die folgenden Blätter sind meistens normal gebaute 
Laubblätter. Die Knospenlage der Spreite ist verschieden, bei den 
inneren Blättern wohl ausnahmslos so, dass die Mittelrippe dem Trag- 
blatte zugewandt ist. Die Nebenblätter schliessen mit ihren Rändern 
das Hauptblatt ein, und es kann als Regel gelten, dass „die hintere 
Nebenblatthälfte die vordere deekt“®). Allerdings hat diese Regel 
manche Ausnahmen (z.B. bei Blatt 6, Figur 1). Ob das erste bezw. 
dritte Blatt links oder rechts zu stehen kommt, hängt von den 
Asymmetrieverhältnissen des Blattwinkels ab. Meistens ist das Trag- 
blatt ziemlich auffallend gegen die durch Stamm und Knospe 7" 
legende Mediane verschoben?); auch ist dasselbe gewöhnlich dem 
Stamme schief inserirt*). Wirken die beiden Asymmetrien in gleichem 
Sinne, so kann die Stellung des ersten Blattes nieht zweifelhaft sein. 
Doch giebt es auch Fälle, in denen die bedingenden Verhältnisse 
sich nicht klar übersehen lassen. | 
Ich habe bereits in meinen mehrfach eitirten „Neuen Beiträgen 
zur mechanischen Blattstellungslehre* darauf hingewiesen, dass die 
1) Kny, a. a. O., S. (63). 
2) DórL, Flora von Baden, II, S. 589. ; 
3) Vgl. A. Weisse in PRiNGH.s Jahrb. XXVI, S. 246 u. 215. 
4) Vgl. K. GoEBEL, Organographie, I, S. 88. 
