Veränderung der Blattstellung an aufstrebenden Axillarzweigen. 367 
Theil aber erst im October abgeworfen, nachdem die Versuchszweige 
31 bis 48 Blätter entwickelt hatten. Die Länge der Zweige schwankte 
jetzt zwischen 110 und 175 cm. Der Umfang betrug unterhalb des 
5. Blattes ca. 40 mm. Die Blattspreiten waren durchschnittlich etwa 
15 em lang und 11 em breit, das grösste beobachtete Blatt (das 
22. Blatt eines 34 Blätter aufweisenden Versuchszweiges) mass 17 cm 
Länge und 13'/, em Breite. 
n den Controllpflanzen hatten die den Versuchszweigen ent- 
sprechenden Axillartriebe meistens nur 10 bis 12 Blätter entwickelt. 
Ihre Spreiten waren im Mittel etwa 8 em lang und 5 em breit. Die 
aufstrebenden Triebe der Controllpflanzen, die das Sprosssympodium 
fortsetzten, blieben anfangs den Versuehszweigen gegenüber zurück, 
holten sie aber im Spätsommer wieder ein. An ihnen maassen die 
Blattspreiten im Mittel 12x 8 cm, im Maximum 13x 10 em. Auch 
bei diesen Zweigen blieb die Blattstellung stets zweizeilig, wenn auch 
ein Schwanken der Stellung in einzelnen Fällen hervortrat. 
Auch meine sonstigen Beobachtungen führten zu demselben 
Resultat. Ich habe mehrere hundert Exemplare von verschiedenen 
Ulmenarten durchmustert, zum Theil solche, die gleichfalls stark 
zurückgeschnitten worden waren, fand aber in keinem Falle eine 
andere als zweizeilige Blattstellung. Auch an Wassertrieben und 
Wurzelschösslingen habe ich bisher nur ?/,-Stellung beobachten 
können. 
Fragt man nun, woher es kommt, dass die Ulmenarten so zähe 
an der zweizeiligen Blattstellung festhalten, während die Zweige der 
Haselnuss verhältnissmässig leicht zur Spiralstellung übergehen, so 
wissen hierfür die Morphologen, welche die Blattstellung als eine er- 
erbte Eigenthümlichkeit der Pflanze ansehen, nur die Antwort zu 
geben, dass eben bei der Ulme die Gliederung des Pflanzenkörpers 
in radiär gebaute Haupt- und dorsiventral gebaute Seitensprosse 
durch die Vererbung so fest geworden sei, dass die radiäre Aus- 
bildung nur auf den Keimspross beschränkt bleibt, während den 
Seitenzweigen nur noch die zweizeilige Blattstellung zukommt). 
Dagegen wird es den Vertretern der mechanischen Blattstellungslehre 
obliegen, diesen Unterschied aus den am Scheitel zu beobachtenden 
räumlichen Verhältnissen zu begründen. 
Ein Querschnitt durch eine kräftigere Axillarknospe von Ulmus 
zeigt das in Figur 5 wiedergegebene Aussehen. Die ersten beiden 
Blätter sind transversal gestellte Schuppenblätter, für deren Stellung 
dieselben Factoren wie bei Corylus maassgebend sind. Während bei 
der Haselnuss schon das dritte Blatt in Haupt- und Nebenblätter 
differenzirt ist, bleiben hier auch die folgenden Blätter Schuppen- 
1) Vgl. GOEBEL, Organographie der Pflanzen, T. 1848, S. 82. 
