R, Korkwırz: Verschiebung der Axillartriebe bei Symphytum officinale. 379 
47. R. Kolkwitz: Ueber die Verschiebung der Axillartriebe 
bei Symphytum officinale. 
(Zweite Mittheilung.) 
Eingegargen am 24. November 18.9. 
Die Richtigkeit der in meiner ersten kleinen Mittheilung') von 
mir aufgestellten neuen Ansicht über das Zustandekommen der 
Emporhebung der Seitentriebe von Symphytum officinale ist vor 
etwa einem halben Jahre von Prof. SCHUMANN?) in seinen „Morpho- 
logischen Studien“ angezweifelt worden. 
Ich hätte aus guten Gründen mit der Erwiderung darauf noch 
einige Monate gewartet, wenn ich nicht gestern in der Botanischen 
Zeitung (16. Nov. 1899) in einem Referate Prof. JOST's über die 
SCHUMANN’sche Arbeit folgenden Passus gelesen hätte: „Das Heft II 
beginnt mit der Abhandlung III: Die Extraxillation der Borraginaceen- 
und Solanaceen-Inflorescenzen. Die bekannte Thatsache, dass ge- 
wisse Sprosse in den Inflorescenzen der genannten Pflanzen aus der 
Achsel ihres Tragblattes herausgehoben und au dem Stamm in_das 
zweite oder gar das dritte Internodium emporgehoben werden, hatte 
schon früher SCHUMANN beschäftigt, und er war zu einer sehr be- 
friedigenden Erklärung dieser Eigenschaft gekommen. Er muss 
diese nun gegenüber Vorstellungen, die 1895 von KOLKWITZ ver- 
óffentlieht wurden, vertheidigen; wie dem Referenten scheint, dureh- 
aus mit Erfolg.“ 
Da zu vermuthen ist, dass mein längeres Schweigen auf die 
Augriffe SCHUMANN's so gedeutet werden kann, dass ieh von der 
Berechtigung derselben überzeugt würe, so will ieh jetzt mit der 
Antwort nieht lünger GENEE 
SCHUMANN sagt zunächst in seiner oben genannten Arbeit (S. 208) 
„KOLKWITZ ist offenbar über die Arheftung von Lateralstrahlen an 
ihren Axen nicht genügend unterrichtet.“ 
Dieser Behauptung stehen in seiner eigenen Arbeit folgende 
Stellen gegenüber: 
1. 8.208: „Es gereicht mir zur besonderen Genugthuung, fest- 
stellen zu können, dass diese Aufnahmen mit den Zeiehnungen von 
KOLKWITZ vollkommen übereinstimmen.“ 
2. 8.209: „Betrachten wir den Längsschnitt in Fig. 2 (das ist 
eine meiner (KOLKWITZ) Figuren), welcher sehr richtig die erste 
Anlage der Inflorescenz wiedergiebt.* 
1) Berichte dieser Gesellschaft, Bd. 18, 1895, S. 280— 
2) SCHUMANN, D Studien, Heft 2, (1889) vr am —214. 
Ber, der deutschen bot, Gesellsch, XVI 27 
