384 R. Korkwırz: Verschiebung der Axillartriebe bei Symphytum officinale. 
wegen dieses Punktes wandte ich mich 1895 überhaupt dem 
Studium von Symphytum zu, um zu. versuchen, ob sieh nicht ein 
Mechanismus erdenken liesse, der dasselbe bewirkt, aber dem 
Primordium auch bei seiner Ausgestaltung seine Einheit be- 
wahrt. Dieses Verhältnis liegt eben in meiner Lösung vor. 
Ich hatte damals S. 281 ausdrücklich definirt, dass ich im ge- 
vebenen Falle unter einem morphologisch einheitlichen Gebilde einen 
solehen Höcker verstehe, der in seiner Gesammtheit zum Seiten- 
trieb auswächst. Und hierin liegt doch auch gleiehzeitig die Defi- 
nition für ein morphologisch nicht einheitliches Primordium. 
enn zum Schluss (S. 214) SCHUMANN sagt: „Die von KOLKWITZ 
gegebene Analyse ist nicht bloss äusserst complieirt, sondern fehler- 
haft“, so sage ich: nein, sie ist leiehtverständlich für jedermann und 
vollkommen logisch. 
S. 213 schreibt SCHUMANN: „KOLKWITZ hat aber nicht nach- 
gewiesen, dass horizontale Dehnungszonen auf irgend welehe Weise 
in verbogene übergehen können und dass dabei keine Richtungs- 
veränderungen in der Axe zu Wege gebracht werden.“ 
Diese Stelle hatte ich so verstanden, dass dieselbe vorher 
gerade Zone sich zu einer gekrümmten umbilden solle. Wie mir 
aber Prof. SCHUMANN mündlieh mittheilte, sei es anders gemeint. 
Ich kann deshalb darauf erst antworten, wenn diese Stelle bei ge- 
gebener Gelegenheit eine klarere Fassung erhält. 
i aber mein Mechanismus den thatsächlichen Verhältnissen nun 
auch sicherlich entspricht, können erst weitere Untersuchungen 
lehren, denen das angeregte Thema gewiss noch genug dankbaren 
Stoff bieten wird. Ich sage das deshalb, weil mir jetzt, wo ich diese 
Dinge noch einmal zu durehdenken genöthigt bin, weitere Mo- 
mente einfallen. 
Es kommt bekanntlich auch vor (bei Anchusa italica, für welehes 
nach SCHUMANN dasselbe gilt wie für Symphytum), dass der Axillar- 
spross sogar über das zweite und selbst dritte Blatt emporgehoben 
wird. Dann ist nach SCHUMANN (S. 207, 208) das Anlageareal des 
Seitensprosses auch mehrmals grösser als beim Emporheben allein 
über das folgende Blatt. 
Während also im letzten Falle etwa die Hälfte des Primords 
zur Inflorescenz auswächst, würde im ersten ungefähr nur eH. 
Viertel dazu verwendet werden können. Diese Verhältnisse müssten 
noch durch Figuren näher dargestellt werden. | 
