388 HANS SOLEREDER: 
zuwerfen, ob nicht Cercidiphyllum zu den Hamamelideen zu rechnen 
sei; doch neigte er schliesslich der Ansicht zu, dass das Genus wegen 
einer Reihe von Merkmalen, wie den gegenständigen Blättern, dem 
oberständigen und apocarpischen Fruchtknoten und dem geflügelten 
Samen, sich noch mehr bestimmten Cunonieen, wie Spiraeanthemum, 
nähere. PRANTL hat weiter in den Natürlichen Pflanzenfamilien, 
II. Theil, Abth. 2, 1891, S. 20 sqq. im Anschluss an MAXIMOWICZ 
die Gattung Cercidiphyllum bei den von ihm zur Familie erhobenen 
Trochodendraceen untergebracht, bei welchen sie auch im Nachtrag 
zu diesem Werke (Nachtr. zu Theil II—IV, 1897, p. 158—159) von 
HARMS (s. auch HARMS, in Ber. der deutsch. bot. Gesellsch. 1897, 
S. 350 sqq.) belassen wurde. 
Zur Vervollständigung der Litteraturangaben sei noch angeführt, 
dass BENTHAM und HOOKER in den Gen. plant. I, 1862—1867, 
Cercidiphyllum ganz übergangen haben und dass das in Rede stehende 
Genus von PFEIFFER (Nomenclator bot., Vol. I, 1, 1873) als Gattung 
von unbestimmter Stellung, von FRANCHET und SAVATIER (in Enum. 
plant. in Jap. sponte cresc., Vol. I, 1875, S. 18—19) und ebenso in 
DURAND, Index, 1888, S. 4 bei den Trochodendraceen aufgeführt 
wird’). 
Auf Anregung von Herrn Prof. RADLKOFER hin habe ich mich 
schon vor mehr als 10 Jahren mit der Gattung Cercidiphyllum und 
der Frage nach ihrer systematischen Stellung beschäftigt. Mangel 
an vollständigem Materiale hat mich aber lange Zeit abgehalten, diese 
Untersuchungen zum Abschluss zu bringen. Jetzt, nachdem dies 
geschehen ist, indem ich männliches und weibliches Blüthenmaterial 
von Cerc. japonicum im Herbarium zu Kew und in der Sammlung des 
Sargent-Arboretum zu Boston und reifes Samenmaterial derselben 
Art (letzteres durch die Güte des Herrn Prof. H. MAYR, früher m 
Tokio) sowie auch die erst in den letzten Jahren näher bekannt 
gewordene und mit Cereidiphyllum für verwandt gehaltene Gattung 
Eucommia Oliv. (in HOOKER, Icones, pl. 1950, anno 1890 ed. u. pl. 
2361, anno 1895 ed.) untersuchen konnte, steht nichts im Wege; 
meine Ergebnisse mitzutheilen. Dieselben lassen sich kurz in die 
folgenden Sätze zusammenfassen: 
L Die zwei oder mehr Carpelle von Cercidiphyllum, welche 
man in ihrer Gesammtheit bisher immer als eine weibliche Blüthe 
1) Die Anatomie von Cercidiphyllum ist von Harms, 1. c., und von P enun 
(in Bull. scient. de la France et de la Belgique, T. XXVII, 1896, p. 321) beschried® 
worden; s. auch SOLEREDER, Syst. Anat, der Dicotyl., 1898, S. 36. : MEUS 
2) Weibliches Blüthenmaterial von Eucommia ulmoides Oliv., sowie ee 
material des Originalexemplars der spüterhin erwähnten Euptelea Davidiana Bà a 
verdanke ich der Güte des Herrn Poıssox in Paris. Fruchtmaterial von Eucommt 
habe ich in Kew gesehen. 
