418 K. FRITSCH: 
(S. 202) folgende Notiz: „Sur les parois humides de certains rochers, 
dans la région élevée, se trouvent de belles mousses, et parmi leurs 
racines croît une nouvelle espèce de Streptocarpus (S. monophyllus nob.) 
caractérisée par les épithètes: folio radicali unico magno ovato-oblongo 
basi crassissimo, pedunculo radicali crasso ramoso, ete. Ses fleurs, 
qui malheureusement étaient presque toutes passées, ont la grandeur 
de celles des digitales“. 
Mehr als diese etwas unzureichende Diagnose hat WELWITSCH nicht 
über seinen „Streptocarpus monophylla“ (recte: monophyllus) publicirt; 
wenigstens konnte ich in den Publicationen von WELWITSCH nichts 
weiter finden. Dass WELWITSCH die Pflanze mit dem Artnamen „mono- 
phylla“ bezeichnete, wird erklärlich, wenn man berücksichtigt, dass 
vor dem Jahre 1861 nur eine einzige einblättrige Streptocarpus-Art 
(Streptocarpus polyanthus Hook."*) beschrieben worden war, und diese 
mit der Diagnose: „foliis omnibus radicalibus“ und der Bemerkung: 
„leaves few, about two pairs lying close to the ground“ etc., so dass 
man glauben musste, diese Art hätte regelmässig mehr als ein grund- 
ständiges Blatt). WELWITSCH glaubte daher, die erste ein- 
blättrige Streptocarpus-Art entdeekt zu haben und musste deshalb 
auch die Diagnose „folio radicali unico“ ete. für genügend halten, 
um die Art von den bis dahin bekannten Arten der Gattung zu 
unterscheiden. 
Später scheint WELWITSCH sich überzeugt zu haben, dass die 
von ihm entdeckte Streptocarpus-Art durchaus nicht die einzige mit 
einem grundständigen Blatt sei; — es war ja inzwischen auch noch 
Streptocarpus Saundersi Hook. beschrieben worden?) — und er sah 
sich hierdurch veranlasst, den Namen der Art in Streptocarpus Ben- 
guelensis abzuändern. Unter diesem Namen, der von WELWITSCH 
selbst nicht publieirt, sondern nur auf Herbaretiquetten angebracht 
wurde, hat dann später CLARKE in seiner monographischen Be- 
arbeitung der Cyrtandroideen*) die Art angeführt, ohne den älteren 
Namen Streptocarpus monophyllus Welw. zu erwähnen. Die von 
CLARKE gegebene Diagnose lautet: „folio unico sessili, cordato- 
oblongo, hirsuto; eyma multiflora, pubescente; capsula matura 6 em, 
pubescente“. Er fügt noch hinzu: „Exempla visa manca Species 
forsan a Streptocarpo Cooperi vix diversa“. 
Weiteres ist über Streptocarpus monophyllus Welw., bezw. Strep- 
1) Botanical Magazine tab. 4850 (1855). 
2) Erst in der „Revue horticole“ vom Jahre 1862 finde ich (p. 250) Strepto- 
carpus polyanthus Hook. deutlich mit einem einzigen grundständigen Blatt abgebildet 
und auch im Text (p. 251) die Bemerkung: „une autre feuille toute petite . - - * 
qui parfois aussi fait entièrement défaut“. 
9; Botanical Magazine tab. 5251 (1861). 
4) A. et C. DE CANDOLLE Monographiae phanerogamarum V. 1. p. 150 (1888). 
