Eine von Welwitsch in Angola entdeckte Art der Gattung Streptocarpus. 419 
tocarpus Benguelensis Welw. meines Wissens nicht publieirt worden. 
Nur BRITTEN?) hat im Jahre 1895 auf den verschollenen Namen 
Streptocarpus monophyllus Welw. aufmerksam gemacht. 
Im Jahre 1895 erhielt ich nun aus Huilla in Angola durch den 
Missionir P. EUG. DEKINDT Herbarexemplare eines Streptocarpus, 
in welchem ich sofort Streptocarpus monophyllus Welw., bezw. 
‚Benguelensis Welw. vermuthete. Um die Identität sicherstellen zu 
können, wandte ich mich an Herrn R. BUSER mit der Bitte um Ueber- 
sendung des im Herbar DE CANDOLLE zu Genf liegenden Original- 
Exemplars des Streptocarpus Benguelensis Welw. Da dieser Bitte 
sogleich in liebenswürdigster Weise entsprochen wurde, so konnte 
ich mit Sicherheit feststellen, dass der von DEKINDT gesammelte 
Streptocarpus thatsächlich Streptocarpus Benguelensis Welw. ist. 
Ich wandte mich nunmehr an P. DEKINDT mit der Bitte um 
reichlicheres Untersuchungsmaterial, sowie um keimfähige Samen 
dieses Streptocarpus. Auch diese Wünsche wurden freundlichst erfüllt, 
so dass ich heute über mehrere vollständige Herbar-Exemplare in 
verschiedenen Entwicklungsstadien, sowie auch über einige lebende 
Exemplare, die in den Gewächshäusern des Wiener botanischen 
Gartens aus den von DEKINDT eingesandten Samen erzogen wurden, 
verfüge. Ich bin dadurch in die Lage versetzt, über diese bisher 
nur sehr unvollkommen bekannte Art ausführlich zu berichten. Dass 
dies in so eingehender Weise geschieht, hat darin seinen Grund, dass 
ich die genaue Kenntniss der in morphologischer Beziehung so ausser- 
ordentlich interessanten Streptocarpus-Arten für wichtig halte. 
Bevor ich auf die Beschreibung der Pflanze eingehe, möchte ich 
zu der nomenoelatorisehen Frage Stellung nehmen, ob die Art als 
Streptocarpus monophyllus Welw. oder als Streptocarpus Benguelensis 
Welw. zu bezeichnen sei. Passender wäre ohne Zweifel der zweite 
Name, da wir heute schon eine ganze Reihe von einblättrigen Strep- 
tocarpus-Arten kennen. Für die Nomenclatur kann aber nicht die 
Zweckmässigkeit, sondern nur die Priorität massgebend sein. Nach- 
dem nun der Name Streptocarpus monophyllus um volle 22 Jahre 
früher publieirt wurde, muss dieser unbedingt vorangestellt werden. 
Man wende nicht ein, dass die oben eitirte Diagnose zu Streptocarpus 
monophyllus unzureichend sei; denn die von CLARKE gegebene 
Diagnose des Streptocarpus Benguelensis Welw. ist ebenfalls ganz un- 
genügend, um daraus die Pflanze zu erkennen, bezw. von anderen 
einblättrigen Streptocarpus-Arten zu unterscheiden. Ich bezeichne also 
in Uebereinstimmung mit BRITTEN die Pflanze als Streptocarpus 
monophyllus Welw. 
Zunächst kann ich mittheilen, dass das einzige Laubblatt, welches 
l) Journal of botany XXXIII. p. 75. 
30* 
