Kammern und Poren in der Zellwand der Bacillariaceen. Il. 425 
Arten seien dieselben ohne erkennbare Leistenbildungen über die 
Membran zerstreut, bei anderen mit deutlicher Areolenbildung ver- 
bunden. In diesen Fällen fänden sie sich in der Grundmembran der 
Areolen (der Schliesshaut des Tüpfels), wie bei den Peridineen, ge- 
wöhnlich in der Einzahl; seltener bedecken eine grössere Anzahl von 
Punkten den Boden der Areolen?). Hierfür führt er u.a. die Zeich- 
nungen in A. SCHMIDT’s Diatomeen-Atlas an, welche in der Mitte 
jeder grösseren Areole einen kleinen Kreis oder Punkt zeigen; 
diesen kónne er nicht anders deuten, als das Homologon des Porus, 
wie er ihn für die Peridineen charakterisirt habe. In einigen Fi- 
guren seien mehrere kleine Poren gezeichnet, welche den vielporigen 
Areolen von Protoceratium entsprächen? 
Diese Auffassung entspricht, meiner Ansicht nach, den thatsäch- 
lichen Verhältnissen nicht. Poren, oder auch nur Punkte, welche 
als solche gedeutet werden könnten, finden sich bei den Diatomeen 
keineswegs allgemein; bei vielen sind überhaupt keine nach- 
weisbar, bei anderen ist ihre Zahl eine beschränkte und wieder in 
anderen Fällen eine sehr grosse. Dies ergaben schon die wenigen 
in dieser Richtung angestellten Untersuchungen. 
Die Gründe dagegen, welche SCHÜTT dem Verhalten der Poren 
zu den Tüpfeln entnimmt, um die Poren als solche wahrscheinlich 
zu machen?) erscheinen berechtigt, soweit Poren und Tüpfel auf 
derselben Membran vorkommen. Auch ich habe die Funetionen der 
Poren und Tüpfel bei /sthméa und anderen aus einander gehalten*), 
die Tüpfel als osmotische Apparate bezeichnet, die Poren als Wege, 
um das Plasma in unmittelbare Berührung mit dem umgebenden 
Medium zu bringen, bezw. von innen nach aussen zu befördern’). 
Zur Vergrösserung der ausreichend vorhandenen osmotisch wirkenden 
Fläche würden die Poren überflüssig sein. lch theile daher die 
SCHÜTT’sche Auffassung, dass man auf Poren schliessen darf, wenn 
neben Tüpfeln, oder in deren Schliesshäuten neben Poroiden, Punkte 
nachweisbar sind, welche die erforderliche optische Reaction zeigen. 
Diese Untersuchungen bieten aber ganz besondere Schwierig- 
keiten und es haften denselben Fehlerquellen an, welche deren Er- 
gebnisse ausserordentlich beeinflussen können. Die Figuren des 
SCHMIDT’schen Diatomeen-Atlas als Beispiele für die Verbreitung 
von Poren heranzuziehen, halte ich nicht für statthaft. Einestheils 
sind die dort gezeichneten Punkte etc. in keiner Weise von Stacheln, 
Marson ete. zu unterscheiden, anderntheils, so namentlich der in der 
1) RE S. 639. 
2) Peridineen S. 30 und acte S. 642. 
3) Dickenwachsthum S. 613 un à 
Orro MÜLLER, Kammern er Poren I, S, 394 und 395. 
5) Kammern er Poren, 8.398. 
