Bericht 
der 
Commission für die Flora von Deutschland 
über neue Beobachtungen aus den Jahren 1892—95. 
Vorgelegt von ihrem Obmanne. 
Die im Vorjahre ausgesprochene Befürehtung, dass der Bericht 
wegen Mangels an einem Bearbeiter für die Pilze nicht vollständig 
werde erscheinen kónnen, ist leider in Erfüllung gegangen, doch 
wird diesem Uebelstande dadureh abgeholfen werden, dass Herr Drd. 
RUHLAND diesen Abschnitt in dem nächsten Berichte übernehmen 
und zugleieh das diesmal Fehlende nachtragen will. 
Bei der Abfassung musste vor allem thunliehste Kürze unter 
möglichster Berücksichtigung des wirklich Wiehtigen für die Mit- 
arbeiter massgebend sein; dass trotz der Einschränkung in der Zahl 
derselben nicht alle völlig in demselben Sinne gehandelt haben, ist 
selbstverständlich, doch dürfte in der Hauptsache die richtige Aus- 
wahl getroffen sein. Der Bearbeiter der Moose hat meine dringende 
Bitte um möglichste Kürze etwas zu genau genommen, indem er fast nur 
die für das Gesammtgebiet oder die Haupttheile desselben neuen Arten 
und Formen aufgenommen und auch hierbei nieht die Standorte im ` 
Einzelnen, sondern nur die Landestheile genannt hat, doch dürfte 
auch hier den meisten Interessenten im Bedarfsfalle es leicht sein, 
die Einzelheiten mit Hilfe der genauen Litteraturangaben zu er- 
günzen. 
Weggelassen ist diesmal die Algenflora des Adriatischen Meeres, 
obgleich noch ein Bericht darüber aus den Jahren 1893/94 sich vor- 
fand; es sind von hervorragender Seite Bedenken gegen die Ein- 
beziehung dieses Gebiets geltend gemacht worden, daher soll es nur 
dann wieder aufgenommen werden, wenn dies vielfach gewünscht 
werden sollte. 
Ber. der deutschen bot, Gesellsch, XVII, ` NDS (1) 
