(2) Bericht der Commission für die Flora von Deutschland 1892—95. 
Was noch insbesondere den von mir und Prof. VON DALLA TORRE 
gemeinsam bearbeiteten Theil (Phanerogamen) anlangt, so weist der- 
selbe leider, trotzdem wir uns im Verlaufe der Arbeit móglichst ent- 
gegengekommen sind, noch merkliche Ungleichheiten auf. So ist z. B. 
die Anordnung der Litteratur von meinem Mitarbeiter alphabetisch, 
von mir nach den Zeitschriften gemacht; im nächsten Bericht wird 
alles in gleicher Weise nach den Zeitschriften geordnet sein. Ferner 
sah ich mich infolge Raummangels (und auch aus anderen Gründen) 
genöthigt, bei einigen Gattungen, wie Rubus, Potentilla u. a., aus einer 
Anzahl von Arbeiten nur eine ganz beschränkte Auslese, auch der 
angeblichen Neuheiten, zu bringen, einige Abhandlungen mussten 
sogar ganz unbenützt bleiben: daher musste ich vielfach die Aus- 
züge meines Mitarbeiters kürzen und erkläre hierdurch ausdrücklieh, 
dass diejenigen Benützer des Berichts, die sich hiermit nicht zufrieden 
geben kónnen, mir allein die Schuld zuzuschreiben haben. Doch 
hoffe ich, dass die Mehrzahl mir zustimmen wird, zumal da bei jeder 
Gattung die betreffenden Litteraturnummern genannt sind. Vielleicht 
würe es noch besser gewesen, bei jedem einzelnen Landestheile die 
in Betracht kommenden Nummern zu nennen, doch hätte dies wieder 
einen unverhältnissmässig grossen Aufwand an Raum und Zeit er- 
fordert, weshalb in der Regel davon abgesehen wurde. Die selbst- 
ständigen grösseren Florenwerke sowie einige floristische Verzeich- 
nisse, die hier nur der Vollständigkeit wegen genannt sind, konnten 
in dem systematischen Theile der Phanerogamen nicht berücksichtigt 
werden. 
Ob nicht auch in der Auswahl der wichtigen neuen Standorte 
mein Mitarbeiter sich etwas zu nachsichtig gezeigt hat, muss dem 
Urtheil der Specialfloristen des Alpengebiets überlassen bleiben; mir 
scheint, soweit meine Kenntniss aus eigener Anschauung reicht, nament- 
lich Niederösterreich und das Salzburger Gebiet allzu eingehend 
berücksichtigt. In meinem Antheile (Reichsgebiet nebst Böhmen und 
Mähren) traf ich die Auswahl, da mir aus eigenen Studien nur 
Schlesien und die nächsten Nachbargebiete genau bekannt sind, unter 
Benützung der neuesten zur Verfügung stehenden Floren. Die Nach- 
träge zu denselben sind mir aber nur theilweise bekannt, daher wird 
auch hier manches überflüssig erscheinen. Auch sonst werden sie 
natürlich Mängel herausstellen, indem bald wichtigere Standorte aus- 
gelassen, bald unwichtige gebracht worden sind: hier rechnen wir 
auf die wohlwollende Unterstützung der Specialkenner; die Unter- 
lassungen können ja leicht, ohne dass der zugehörige Titel noch ein- 
mal gebracht werden müsste, im nächsten Berichte gut gemacht 
werden, es genügt, die diesjährige Nummer mit einem * anzuführen. 
- Um möglichst Raum zu sparen, wurde in der Anordnung und 
Nomenklatur möglichst die allgemein verbreitete und in ihrer 
