(8) Bericht der Commission für die Flora von Deutschland 1892—-95. 
137. Matouschek, F., Ergänzung der „Flora der nächsten Umgebung Reichen- 
bergs“ von Schmipr. Mitth. des Ver. der Naturfrd. in Reichenberg, XV, 1-14; 1894. 
138. Maly, H., und Brandeis, R., Beiträge zur Kenntniss der heiniathlichen 
Plon. Ber. des nature. Ver. in Aussig, 1898, 20—107. 
189. Alpers, Sc Beiträge zur Flora von Sylt. Abh. des nature. Ver. zu Bremen 
XIII, I, 137—140; 1894. — 140. Focke, W., Ueber Rubus Menkei und verwandte 
Formen. XIII, T, 141—160. — 141. Bitter, G., Beiträge zur Adventivflora Bremens. 
eeng, II, 262-292; 1895. (Wie Nr. 15.) 
142. Wünsche, 0., Die an der Crossener Industéfebislná beobachteten Pflanzen. 
Jahrb. des Ver. für Naturk. in Zwickau, 1893; 62—68. (Wie Nr. 15 
143. Ludwig, F., Die Flora der Diabasinseln von Zeulenroda. Abh. des Ver. 
ani Natürfrd. in Greiz, 1893, 17—19. 
= M4. Harz, K., Nachtrüge zur Flora von Bamberg. Abh. der naturhist. Ges. in 
Nürnberg, X, II, 44-46; 1893/94. — 145. Schwarz, A., Bericht über neue Funde 
aus dem Gebiete des Vereins. Jahresb. X, II, 50—52. — 146. Ders., Einige Bei- 
träge zur Kenntniss der pflanzengeographischen Verhältnisse im Keuper um Nürn- 
berg. Abh. X, III, 63—80; 1894/95. — 147. Harz, K., Weitere Nachträge zur Flora 
Bamibergs und des nördlichen fränkischen Jura. Abh. X, IV, 141—145; 1895/96. 
Purpus, A., Seltene oder bemerkenswerthe Pflanzen aus der Flora des 
Donnersberges, Mitth. d, Pollichia, LI, 215—953; Dürkheim 1893. — 149. Heeger, As 
und Gollwitzer, Neue Standorte der Flora von Landau. LI, 284 - 287. — 150. Pur- 
pus, A., Neue Funde aus dem Florengebiete des Donnersberges. LIII, 370. — 
151. Trutzer, G., Flora.von Zweibrücken. LIII, 371-451. 
152. Friedrich, P., Flora der Umgegend von Lübeck. Jahresb. des Kathari- 
neums, Lübeck 1895; 47 S. 
. 153. Holtmann, M., Ueber die Nothwendigkeit fortgesetzter bronger 
des heimathlichen Florengebiets. XXI. Jahresber. des Westfäl. Prov.-Ver. für 
und Kunst, S. 50-55; Münster 1893. — 154. Ders., Neue Standorte sinis 
Pflanzen. XXII, 139—142, — 155. Ders., Weitere Beiträge zur Flora von West- 
falen. XXIII, 902—907. — 156. Utseh, PN Hybriden im Genus Rubus.. XXI, 
143—936; XXIII, 145-201. (Ein Auszug aus dieser von neuen Namen und Deu- 
tungen strotzenden Arbeit ist unausführbar. — 157. Baruch und Xölle, Flora von 
Paderborn. XXII, 236—245. — 158. Dies., Fortsetzung. XXIII, = 218. — 
158a. Westhoff, Fr., Jahresbericht der botanischen Sektion. XX, 1— 
159. Weinhart, M., Nachträge zur Flora von Schwaben und ae 81. Ber. 
des naturw. Ver. für Schwaben und Neub., S. 241—948; Augsburg 1894. 
160. Huth, E., Die Delphinium-Arten Deutschlands. Helios XI, 70-14; Frank- 
fürt a. O. 1894 
161. Altmadii, P . Flora von Wriezen und Umgegend. Progr. d. Realprogymn. 
Wriezen, 1894/95; 64 S. 
162. Dauber, Flora der Umgegend von Helmstedt. Progr. des Gymn. Helm- 
stedt, 1892; 18 S. 
163. Woerlein, G., Die Phanerogamen- und Gefässkryptogamenflora der Mün- 
ehener Thalebene. Ber. der Bayr. Ges. zur Erf. der heimischen Flora, 1893; 216 S. 
164. Simmons, H. 6., des botaniska jakttagelser från östra Schleswig-Hol- 
stein. Bot. Notiser 1894, S. 74-80. — 165. Neuman, L. M., Botaniska antek- 
ningar frän Norra Tyskland ir 1890 och 91. 1894, S. 91— 108. 
166. gege pes von Epipogon und Aconitum Napellus. Mitth. des 
Thüring. Bot. Ver., N.F. II, 7; 1892. — 167. Schulze, M., Beiträge zur Flora von 
Jena. II, 8—10. — 168. Keinen Neue Funde aus der Flora von Erfurt. IL 
11—13. — 169. Rudolf, Desgl. II, 15. — 110. Osswald, Funde aus der Flora YOP 
Nordhausen. II, 14, 16. — 171. Zabel, Zur Flora des unteren Werragebiets. IL 
16. — 173. Sageraki, E., Floristisches aus. den Centralkarpathen und aus dem 
