(10) Bericht der Commission für die Flora von Deutschland 1892—95. 
in Elsass-Lothr., I. Jahrg. 1893, 2. Heft, 38—40. — 217. Himpel, J., Adventivflora 
von Metz, IL, 1. H., 21, 22, vgl. darüber Kieffer, J., IIT, 1. H., 1—4. — 218. Krause, 
. H. L., Ausflug in die Hochvogesen am 14. und 15. Juli 1894, II, 2. ien 
20—94. — 219. Scherer, F., Botanisches aus Mülhausen, III, 1. H., 49—51. 
220. Kieffer, J., Notizen zur Flora von Bitsch und von Lothringen, III, 2. H, 
18 u. 19. 
221. Niessl, G. v., Pflanzen von Schóllschitz. Verh. des naturf. Ver. Brünn, 
XXX, S. B. 49; 1891/92. — 222. Niessner, L., Pflanzen von Zwittau, XXX, S. B. 
52. — 223. Gogela, F., Einige Rosen aus der Umgebung von Friedeck und Mistek, 
XXX, Abh., 35-43. — 224. Hanatek, C., Zur Flora von Mähren, XXX, Abh. 113 
bis 116. — 995. Ders. desgl. XXXI, Abh. 251, 252, — 226. Ders., desgl. XXXIII, 
Abh. 3-6. — 227. Niessl, G. v., Floristische Notiz, XXXI, S. B. 34, 35. — 
228. Spitzner, W., Floristische ären eilungen, XXXI, Abh. 193—200. — 229. resch 
J., desgl, XXXII, S. B. 40. — 290. Niessl, 6. v., desgl, XXXII, S. B. 40. 
231. Makowsky, A., desgl, XXXIII, S. B. 34. — 232. Schur, F., Phytoenepiisda 
Mittheilungen über Pflanzenformen aus verschiedenen Florongebieten der österr.- 
ungarischen Monarchie, XXXIII, Abh: 160—251 
233. Fritsch, K., Ueber einige Orobus- Arten und ihre  quogiáphiébha Ver- 
breitung. I. Lutei. Sitzb. der math.-naturw. Klasse der kais.. Ak. der Wiss. CIV, 
Abth. I, 479—520; Wien 1895. 
234. Chodat, R., Mónogsimlila Bobakiéeanutk Mém. de la Soc. de phys. et 
d'hist. nat. de Genève XXXI, II; XII u. 500 p., 1893. 
225. Crépin, Fr., La distribution géographique du Rosa stylosa. Bull. de la 
Soc. bot. de Belgique, XXXI, II, 133—153; Brüssel 1892. — 236. Ders., Mes ex- 
eursions rhodologiques dans les alpes en 1893. XXXII, II, 44—100 — 227. Ders., 
Les roses de Pl'herbier Koch. XXXII, II, 101—106. — 238. Ders., Rosae hybridae, 
XXXIII, I, 5 - 149. 
239. Briquet, J., Monographie du genre Galeopsis. Mém. couronn. publ. par 
l'Aead. roy. de Belgique, LII; XII und 323 S., Brüssel 1893. 
240, Seurich, P., Neue Bürger der Chemnitzer Flora. 12. Ber. der Naturw. 
Ges. Chemnitz, S. 75, 76; 1899. 
241. Huber, F., Bemerkenswerthe Pflanzenstandorte der Umgebung von a Wies- 
loch. Mitth. des Bad. bot, Vereins, S. 257—263, Freiburg, 1891. — 242.Schatz, J.s 
Beiträge zur Kenntniss unserer Cirsium Formen, S. 273—280. — 243. Maus, H., 
Beiträge zur Kenntniss unserer badischen Orchideen. S. 281—291. — 244. Kneucker, 
A., Beiträge zur Karlsruher Flora. S. 296—299. — 245. Jack, J., Botanische 
Wanderungen am Bodensee und im Hegau. S. 341—356; Jahrg. 1892, S. 365—404, 
419, 420. — 246. Schatz, J., Die badischen Ampferbastarde. 1891, S. 357—359. — 
247. Förster, F., Centaurea diffusa X Jacea. S. 360. — 248. Hausräth, Linaria 
striata. S..963. — 949. Schatz, J., Orobanche Scabiosae. 1899, S. 405, 406. — 
250. Ders., Ajuga genevensis x reptans im badischen Juragebiet, 406, 407. — 21. 
Ders., Die. Carduus-Formen im badischen Juragebiet, 409—417. — 252. Jack, J», 
Anhang zu „Bot. Wanderungen am Bodensee“, Jahrg. 189, 25—928. 252a. 
Schatz, J., Ueber das Vorkommen des Carduus hamulosus in Baden S. 28—32. mn 
252b. Baumgartner, Nicandra physaloides, S. 39. — 253. Götz, A., Die Rubus- 
Flora des Elzthals, S. 47 —50, 87, 88; 1894, S. 151—157. — 253a. Buisson, ec 
virgatum, 1898, S. 106. — 258b. Schatz, J., Salix incana x viminalis bei Hü 
107—114. — 254. Intlekofer, Eine botanische und geologische eeneg in 
mittleren Wutachthal, Jahrg. 1894, S. 183—139. — 255. Stehle u. A., Neue Stand- 
orte, S. 142. — 255a. Schatz, J., Revision der Saliz multiformis Doll, S. 143—149. — 
256. Götz, A., Zur Publication des Rubus foliocrispatus, S. 255—257; Jahrg. 18%, 
290, 291. — 256a. Lutz, Fr., Mimulus luteus, 1894, 8.258. — 257. Zahn, H., Altes 
und Neues aus der badischen Flora, Jahrg. 1895, 261—272, 279—289. — 2572. 
