(148) Bericht der Commission für die Flora von Deutschland 1892— 99. 
VIII. Flechten. 
Berichterstatter: Dr. A. ZAHLBRUCKNER. 
Quellen. 
Arnold, F., Lichenologische Fragmente. Oesterr. Botan. Zeitschr. 1892, Seite 
117—119, 170—171 und 169—192. (1) — Ders., Lichenologische Ausflüge in Tirol. 
XXV. Arlberg. Verhandl. zool-bot. Ges. Wien, LXIII, Abh. S. 360-407. (12) — 
Ders., Zur Lichenenflora von München I. Beilage zu Bericht. Bayr. Bot. Ges. I, 
1891, 4°, 147 S. (2); II. [l e. 1892, 76 S., 1. C.] (2). — Goli, Flechten um Schram- 
berg. Mitth. Bad. Bot. Ver. Nr. 100, 1892, S. 421—430 und Nr. 106, 1593, S. 60, 
61. (32) — Harmand, J., Catalogue descriptif des Lichens observés dans la Lor- 
raine. Bull. soc. sc. Nancy, 2. Sér., Tome XIII, Fasc. 29, 1894 (1895), p. 44—14, 
2 Taf. (35) — Ders., Observations relatives à la flore lichénique de la Lorraine. 
Bull. soc, sc. Nancy, 2. Sér., T. XI, Fasc. 25, 1831 (1892), p. 73—%. (14) — 
Hedlund, T., Kritische Bemerkungen über einige Arten der Flechtengattung Leca- 
nora (Ach.), Lecidea (Ach.) und Micarea (Fr). Bihang till K. svensk. Vet.-Akad. 
Handling, Bd. XVIII, Afd. III, Nr. 3, 1892, 104 S., 1 Taf. (3) — Hennings, P.s 
Bericht über meine vom 31. August bis zum 17. September ausgeführte krypto- 
gamische Forschungsreise im Kreise Schwetz. Schriften naturf. Ges. Danzig, N: F 
Bd. VIII, 1895, Flechten, S. 106—108. (5) — Kerustock, E., Lichenen von Brixen 
und Umgebung. Zeitschr. des Ferdinandeum, Heft 35, 1893, S. 299—310. (26) — 
Ders., Lichenologische Beiträge V. Verh. zool.-bot. Ges. Wien, Bd. XLII, 1892, 
Abh. S. 319—349 (4). VI [l e. Bd. XLIV (1894) S. 191—994]. (23) — Ders., Zur 
Lichenenflora Steiermarks. Mitth. naturw. Ver. für Steiermark, Bd. XXIX, 1592 
Landesdurchf. in Böhmen, Bd. VII, Nr. 1, 1893, 65 8. (21) — Rieber, Fr., Bei- 
träge zur Kenntniss der Lichenenflora Württembergs und Hohenzollerns. ahresh. 
Ver. vaterl. Naturk. Württembergs, Bd. XLVII, 1891, S. 246—270. (9) — Sand- 
stede, H., Beiträge zu einer Lichenenflora des norddeutschen Tieflandes. Erster 
Nachtrag. Abhandl. naturw. Ver. Bremen, Bd. XII, 1893, S. 204—286 (8). Zweiter 
Nachtrag [l. c. Bd. XII, 2. Heft, 1895, S. 313—398]. (31) — Ders., Die Flechten 
Helgolands. Wiss. Meeresunters., herausg. v. d. Kommiss. z. wiss. Unters. d. deutsch. 
Meere in Kiel, N. F. Bd. I, 1894, S. 265—275. (29) — Derse, Die Lichenen der 
ostfriesischen Inseln. Abh. naturw. Ver. Bremen, Bd. XII, 1892, S. 173—204. (6)— 
Ders., Zur Lichenenflora der nordfriesischen Inseln. Wie vor. B , 1894, 
S. 107—136. (30) —. Schiedermayr, C. B., Nachträge zur „Systematischen Auf- 
zählung der im Erzherzogthum Oesterreich ob der Enns bisher beobachteten samen- 
