Bericht über die sechszehnte General-Versammlung. (163) 
der Sitzungen der Gesellschaft mit denjenigen der Abtheilung für 
Botanik zu rechtlichen Bedenken führe, die aber vielleicht durch 
geeignete Massnahmen zerstreut werden könnten. Es müsse der 
Gesellschaftsvorstand mit den Leitern der Gesellschaft Deutscher 
Naturforscher und Aerzte den rechten Modus festsetzen. Er für seine 
Person stimme jedenfalls einer Lostrennung unserer Generalver- 
sammlung von der Naturforscherversammlung nicht zu. 
Nach Schluss der Discussion ergab die Abstimmung eine Ab- 
lehnung des Antrages mit 21 Stimmen. Bei der Gegenprobe erhob 
sich keine Stimme für den Antrag, der damit also abgelehnt ist. 
Die Generalversammlungen werden also weiterhin gemein- 
sam mit den Versammlungen der Gesellschaft Deutscher 
Naturforscher und Aerzte abgehalten werden. 
Diesem Beschlusse entsprechend wird die nächste Generalver- 
sammlung im September 1900 in Aachen tagen. 
Betreffs des VON WETTSTEIN’schen Abänderungsvorschlages 
drückte die Versammlung den Wunsch aus, dass in Zukunft die 
Generalversammlung in dem Sinne umgestaltet werde, dass dieselbe 
eine sorgfältige Vorbereitung erfahre zu dem Zwecke, um Sammel- 
referate über wichtige actuelle Fragen, Demonstrationen von Präparaten, 
Instrumenten, Vorführung von Methoden in erste Linie zu stellen. 
Die vorbereitete Tagesordnung müsste rechtzeitig den Mitgliedern 
bekannt gegeben werden. 
Herr VON WETTSTEIN unterbreitete dann der Versammlung die 
Bitte, eine Sammlung für die durch das Hochwasser Geschädigten 
veranstalten zu wollen. Herr GOEBEL bemerkte hierzu, dass die 
Geschäftsführung der Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Aerzte 
bereits eine solche Sammlung in die Wege goi Re. — 
wurde von der weiteren Erórterung d 
Auf eine Anfrage des Herrn GRISENHEYNER gab der Secretär 
Aufschluss über den damaligen Stand des inzwischen als General- 
versammlungsheft I erschienenen Florenberichtes, welcher die Bericht- 
erstattung für die Jahre 1892—1895 umfasst. Herr GOEBEL drückte 
bei dieser Gelegenheit seine Meinung betreffs der bisherigen Bericht- 
erstattung aus. Er wünsche eine Umgestaltung derselben, dahin 
gehend, dass in Zukunft einzelne Pflanzen oder Pflanzengruppen vom 
biologischen oder entwickelungsgeschichtlichen Standpunkte aus 
durch berufene Forscher für die Gesellschaft bearbeitet werden 
möchten. Im Wesentlichen traten diesem Wunsche Herr MEZ 
und Herr KNY bei. Herr CARL MÜLLER betonte dem gegen- 
über, dass die Berichterstattung durch Statuten und Reglement 
festgelegt sei. Wolle man von dem bisher üblichen Wege ab- 
gehen, so bedürfe es einer Statutenänderung, und für eine solche 
sei die Stellung eines Antrages und die rechtzeitige Bekanntmachung 
