FERDINAND COHN. (17 5 
PrössL’sche Mikroskop erwies sich als sehr wenig handlich, da man 
mit ihm seiner Grösse wegen stehend arbeiten musste. So gab es 
COHN selbst den Anlass auf die Anfertigung handlicherer Instrumente 
zu dringen; zeitlebens hat er für jede Verbesserung der Mikroskope 
das lebhafteste Interesse gehabt und selbst im Laufe der Jahre manche 
praktische Aenderung in Anregung gebracht. Persönlich eignete er 
sich rasch eine für seine Zeit bedeutende mikroskopische Technik an, 
die er stets rastlos zu erweitern bestrebt war. 
In dem unruhigen Jahr 1848 scheint COHN zu grösseren Unter- 
suchungen nicht gekommen zu sein; als er aber 1849 nach Breslau 
zurückgekehrt war, begann für ihn eine sehr productive Epoche. 
Verschiedene Richtungen seiner Wissenschaft zogen ihn mit gleicher 
Intensität an. Zunächst galt es ihm, an den Aufgaben, welche das 
Studium des Zellengerüstes bot und welche damals im Mittelpunkt des 
Interesses standen, mitzuarbeiten. Er widmete zuerst 1849 dem 
localen Wachsthum geschlossener Zellmembranen eine besondere 
Abhandlung"), in welcher er die Membranfaltungen in Epidermen, 
namentlich von Blüthenblättern, sowie die Duplicaturen der Quer- 
wände bei Spirogyra sorgfältig beobachtete und mit HARTIG's un- 
beachtet gebliebener Entdeckung ähnlicher Membranfalten im Paren- 
chym der Kiefernadeln in richtige Verbindung brachte. Im Zusammen- 
hang mit dieser Untersuchung steht die lateinisch geschriebene 
Abhandlung „de cuticula“, welche, auf ein grosses Beobachtungsmaterial . 
gestützt, die ältere Lehre widerlegte, dass die Cutieula ihre Entstehung 
aus einem an der Oberflüche der Zellen erstarrenden Secret nühme. 
COHN verglich die Cutieula der Landpflanzen mit den bei vielen 
Algen zu beobachtenden äusseren Membranhüllen, deren Bildung aus 
umgewandelten Theilen der Cellulosehaut er sicher stellte. Beiläufig 
entdeckte er hierbei die Stäbehen in der Aussenmembran von Spiro- 
gyra und anderen Algen und die Kappenleisten bei Oedogonium, freilich 
ohne für beide die richtige Deutung zu finden; die letzteren hielt er 
sogar für den Faden umziehende Spiralfalten. Trotz solcher Irr- 
thümer in Einzelheiten trugen diese Untersuchungen nicht unwesentlich 
bei zur Klärung der schwebenden Fragen über den Zellenbau, da sie 
ein reiches Material vergleichend bearbeiteten und auch durch sehr 
exacte Figuren illustrirten. 
Ueber dem Studium des Zellhautgerüstes wurde auch dasjenige 
des Zellinhaltes nicht vernachlässigt. 1849 brachte die Botanische 
eitung eine sehr sorgfältige Untersuchung über die Rotation des 
Plasmas bei Nitella: es war eine gemeinsame Arbeit von COHN und 
seinem Lehrer GOEPPERT, welcher damals die noch heute übliche 
1) Zur Lehre vom Wachsthum der Pflanzenzelle, Nova acta Acad. Caes. Leop.- 
Car. Vol. XXII. 
Ber, der deutschen bot. Gesellsch, XVII. WEI 
