TEODORO CARUEL. (209) 
gnose, die er den anderen innerhalb der nämlichen Ordnung oder 
Unterordnung gegenüberstellte. Ebenso begnügte er sich bei den 
Gattungen mit der Anführung des Autors und setzte an die Stelle 
der langen Beschreibungen PARLATORE's eine kurze Unterscheidungs- 
diagnose. Die Diagnose der Art formulirte er ausschliesslich nach 
italienischen Exemplaren. Die Rubrik der italienischen Namen fiel 
weg; auch unterliess er es, sich mit Werken zu beschüftigen, welche 
die Flora der Nachbarländer behandeln. 
Das sind im Ganzen genommen die Veränderungen, welche 
"CARUEL in dem von ihm selbst geschriebenen Theil des Werkes 
glaubte durchführen zu sollen; «doch gab ihm sein Zartgefühl Ver- 
anlassung, alles, was PARLATORE hinterlassen hatte, unverändert und 
so drucken zu lassen, dass es von dem nieht dazu gehörigen Texte 
sieh abhob. 
So wurde die Flora Italiana mit den Aenderungen, welche es 
möglich machten, sie in einer kleineren Zahl von Jahren zum Ab- 
schluss zu bringen, von CARUEL unter Mitwirkung einiger ausge- 
zeichneter Monographen, wie CALDESI, TANFANI und MORI, in zwölf- 
jähriger Arbeit und in 5 weiteren Bänden vollendet. Dabei ist zu 
bemerken, dass nach der Berechnung CARUEL’s, wenn die Zahl der 
Phanerogamen-Species in Italien auf etwa 5000 veranschlagt wird, 
von denen PARLATORE 1381 beschrieben und veröffentlicht hat, der 
von CARUEL fortgeführte Theil des Werkes mehr als zwei Drittel 
der ganzen, auf die Flora Italiana verwendeten Arbeit darstellt. 
Es soll auch nieht mit Stillschweigen übergangen werden, dass 
CARUEL keine Mühe scheute, um den von ihm gehegten Plan, dem 
historischen Garten der .Simplieia^ neues Leben zu verleihen, der 
Verwirkliehung entgegenzuführen. Er hatte nach dem Tode PARLA- 
TORE’'s und dem Rücktritt BECCARIs den Entschluss gefasst, darin 
den ganzen Bestand an lebenden Pflanzen, welche Nigontbüm des 
Instituts für hóhere Studien waren, unterzubringen und gleichzeitig 
den Garten des Museums, auch Boboli-Garten genannt, eingehen zu 
lassen. 
Die Arbeitslast, welche CARUEL in dieser Zeit auf sich ge- 
nommen, sowohl was die Neubepflanzung des Gartens der ‚Simphcist 
als auch die Neuordnung des im Museum aufbewahrten Herbariums 
nach seinen eigenen Grundsätzen anbelangt, ist geradezu Staunen 
erregend. Und obschon es ihm nicht gelang, in all’ diesen Unter- 
nehmungen das erwünschte Ziel zu erreichen, werden doch auch diese 
Leistungen in der Geschichte der Wissenschaft bleibende Spuren 
hinterlassen. Nur wer in der Lage ist, die immense Arbeit, welche 
dieser ausserordentlich thätige Mann bewältigt hat, zu beurtheilen, 
kann sich eine Vorstellung von seiner Leistungsfähigkeit und seiner 
Tüchtigkeit machen. 
(14*) 
