Erechthites hieracifolius in Schlesien. 135 
der Umstand, dass die Pflanze im Deutschen Reiche gerade dort 
zuerst aufgefunden ist, wo ihr Erscheinen nach den Erfahrungen im 
Nachbarreiche erwartet werden musste, nämlich in Oberschlesien. 
Wenn wir die nächsten Fundorte in Oesterreich in’s Auge fassen, so 
ist von Blauda bei Mährisch-Schönberg, das in Luftlinie ca 105 km 
von Proskau entfernt ist, wohl abzusehen, da die Pflanze auf dieser 
Streeke den Rücken des Hochgesenkes zu überschreiten gehabt hätte; 
vielmehr bezeichnet das fast genau ebenso weit entlegene Paskau 
die Richtung, aus der die Pflanze nach Proskau gelangt ist, um so 
mehr, als dasselbe wie Mistek bereits im Odergebiete gelegen und 
zwischen beiden Orten keinerlei Terrainhindernisse bestehen. Lücken 
von ca. 100 km und mehr sind aber in Oesterreich-Ungarn mehrfach 
zwischen den einzelnen Beobachtungspunkten vorhanden, wobei natür- 
lich, wie auch in dem Proskauer Falle, dahingestellt bleiben muss, 
ob wirklich ein Sprung in diesem Betrage vorliegt, oder ob nur da- 
zwischen gelegene Etappen unbemerkt geblieben sind. 
Es ist somit kein zwingender Grund vorhanden, welcher gegen 
die Herleitung der Gesammtverbreitung von einer einzigen, etwa vor 
einem Menschenalter erfolgten Einsehleppung sprüche. Den Ort und 
die Art und Weise derselben jetzt noch festzustellen ist bei der 
langen, seitdem verflossenen Zeit wohl aussiehtslos. Wenn wir er- 
wügen, dass die Pflanze 1876 bei Agram, 1877 aber schon bei dem 
ca. 180 km nördlich davon gelegenen Güns und bei dem fast genau 
auf der Verbindungslinie beider Orte, etwas näher an Agram ge- 
legenen Luttenberg beobachtet wurde, so müssen wir vermuthen, 
dass der Zeitpunkt der Einschleppung noch um einige Jahre zurück 
liegt, also etwa um das Jahr 1870 fällt. Den Ort derselben in dem . 
ungarisch-steierisch-kroatischen Grenzgebiet zu bestimmen, dazu fehlt 
jeder Anhaltspunkt. Ebenso bleibt es ungewiss, ob die Pflanze aus 
Amerika, wie ich 1885 vermuthete (diese Berichte II, S. 319), etwa 
mit von dort bezogenen Weinreben oder anderen Culturgewächsen, oder, 
wie SCHWEINFURTH (a.a. O.) annahm, mit Packmaterial oder irgend 
welehen Waren gekommen; gegen die erste Vermuthung sprieht 
einigermassen die ungefähr gleichzeitig in Kraft getretene Reblaus- 
Gesetzgebung, die slierdinge; trotz der damit für Gärtner und Bo- 
taniker verbundenen Belästigung ihren Zweck, das verderbliche Insect 
von den europüisehen Rebgelünden fern zu halten, nur in sehr un- 
vollkommener Weise erreicht hat. Von allen Vermuthungen über die 
Herkunft der Pflanze ist aber die von KORNHUBER und HEIMERL 
(O0. B. Z. XXXV, 8. 301) ausgesprochene Annahme, dass sie ein 
Flüchtling aus den botanischen Gärten in Graz oder Agram gewesen 
sei, wie ich schon 1885 bemerkte, die am wenigsten wahrscheinliche. 
HATLE (Mitth. Nat. V. Steiermark XXVIL 8. 365) hat gegen diese- 
Annahme geltend gemacht, dass in Agram in der kritischen Zeit. 
überhaupt "noch kein botanischer Garten bestand, und dass im 
