136 ; P. ASCHERSON: 
Joanneum-Garten in Graz zu derselben Zeit nicht Erechthites hieracı- 
folius, sondern eine als Erechthites palmitifolia (sic) bezeichnete Pflanze 
eultivirt wurde. PAULIN (Mitth. Mus. V. Krain 1897, S. 22), welcher 
trotzdem an der Gartenhypothese fest hält, sucht das Gewicht des 
letzteren Arguments dadurch zu verringern, dass er geltend macht, 
dass bei den Samenversendungen häufig Verwechselungen vorkommen 
und dass die Bestimmungen der Gartenpflanzen oft unrichtig sind. 
Gewiss, aber wer steht ihm dafür, dass in dem gegebenen Falle der 
Speciesname falsch, der Gattungsname dagegen richtig war, und dass 
in diesem Falle gerade die von ihm gewünschte Art in Graz eultivirt 
wurde? Es kann sich auch umgekehrt verhalten haben. Der Name 
Erechthites palmatifolia oder ein ähnlicher findet sich nicht im Index 
Kewensis, konnte von mir auch sonst nicht ermittelt werden. Es 
scheint mir nicht undenkbar, dass der Name palmatifolia richtig und der 
der Gattung falsch war, dass vielleicht eine Pflanze aus einer anderen 
Familie vorlag. Aber sei dem auch wie immer, bei der Voraus- 
setzung, die Verbreitung unseres Erechthites sei von Graz ausgegangen, 
erscheint es sehr auffällig, dass die Pflanze zuerst an drei, in ver- 
schiedenen Richtungen 100 bis 160 km von Graz entfernten, durch 
ein reich gegliedertes bergiges Gelände von dem vermeintlichen Aus- 
gangspunkte getrennten Orten bemerkt wurde und sich erst reich- 
lich ein Jahrzehnt später in der Nähe der steierischen Hauptstadt 
betreffen liess. 
enn also auch Zeit, Ort und nähere Umstände der ersten An- 
siedlung wohl für immer in Dunkel gehüllt bleiben werden, so sind 
wir um so besser über den Gang der weiteren Verbreitung unter- 
richtet. Dass die Pflanze zu diesem Zweck vorzüglich ausgerüstet 
ist, erhellt auf den ersten Blick. Nach einer von HATLE (a. a. O. 
S. 368) angestellten Berechnung kann eine Pflanze 80 bis 100 Köpfe 
tragen und jeder Kopf 100 bis 160 Früchte enthalten. Die Zahl von 
10000 Früchten stellt also noch lange nicht das Maximum dar. 
Diese Früchte besitzen in ihrem Pappus einen vorzüglichen Flug- 
apparat, und wohl nicht unzutreffend haben KORNHUBER und HEIMERL 
(a. a. O. S. 301) und PAULIN (a. a. O. S. 16) auf die von SCHENK 
(Bot. Zeit. XXV, 1877, S. 409) genauer beschriebenen dreizelligen 
Haare der Früchte hingewiesen: deren Zellwände bei Wasseraufnahme 
aufquellen und die gallertartig aufgelockerten Verdiekungsschichten 
austreten lassen, wobei die Haare aus der im trockenen Zustande 
anliegenden Stellung in eine horizontal abstehende oder selbst rück- 
wärts gerichtete übergehen. Ich habe mich mit Herrn P. GRAEBNER 
selbst überzeugt, dass die Früchte in diesem Zustande durch die ab- 
stehenden Haare wie mit einer hellen Zone umgeben erscheinen und 
selbst glattem Schreibpapier ziemlich fest anhaften. Diese Haare 
begünstigen also bei feuchtem Wetter die Verbreitung ebenso wie der 
