Ueber die Statolithenfunction der Stürkekórner. 191 
die Stürkeschieht sofort einseitig auf den erdwürts gekehrten 
Streifen der Lüngswand, den die Stärkekörner berühren, und übt so 
auf die Hautschicht des Protoplasmas einen Reiz aus. Bei inter- 
mittirender Reizung‘ summiren sieh dann die Reizerfolge. In der 
That hat CZAPEK) bei allen untersuchten Keimwurzeln nach Ablauf 
von zwei Stunden geotropische Krümmung beobachtet, wenn er die- 
selben wührend dieser Zeit je 10 Seeunden lang abwechselnd hori- 
zontal und vertieal verharren liess. 
L. JOST hat sich mit der Statolithentheorie in zwei Besprechungen 
auseinandergesetzt?). Er würdigt in objectiver Weise die Thatsachen, 
die zu ihren Gunsten sprechen, kann ihr aber doch nicht zustimmen. 
Dem Erfolge intermittirender Reizung will er allerdings eine ent- 
scheidende Bedeutung in dieser Frage nicht zuschreiben, dafür glaubt 
er in dem Ergebniss seiner Centrifugalversuche den über- 
zeugenden Nachweis erblicken zu sollen, dass die Stärkekörner nicht 
als Statolithen fungiren können. Er weist darauf hin, dass nach 
CZAPEK der tausendste Theil der Schwerkraftgrósse noch vollkommen 
genügt, um sichtbare geotropische Krümmungen hervorzurufen. „Es 
frägt sich aber, ob auch die Stärkekörner auf so geringe Kräfte noch 
reagiren. Bei mehrfach wiederholten Versuchen, in denen Linsen- 
wurzeln und Panicum-Cotyledonen in Horizontallage um eine hori- 
zontale Axe rotirten, traten bei einer Schleuderkraft von 0,2 bis 
0,05 g die schönsten Krümmungen ein, obwohl die Stärke, gerade 
wie auf dem Klinostaten, gleichmässig in den Zellen vertheilt war.“ 
Diesem Einwande liegt wieder die irrthümliche Voraussetzung 
zu Grunde, als ob die Stürkekórner nur dann einen einseitigen 
Druck ausüben kónnten, wenn sie alle eine einseitige Ansamm- 
lung zeigen. Bei den Versuchen von JOST war die Centrifugalkraft 
zu klein, um eine einseitige Ansammlung der Stürkekórner an den 
äusseren Längswänden zu bewirken. Die Stürkekórner vertheilten 
sich vielmehr gleiehmässig über alle Wände. Nun ist es doch selbst- 
verständlich, dass jene Stärkekörner, die den äusseren, d. h. den der 
Peripherie der Drehscheibe zugekehrten Zellwänden  angelagert 
waren, einen der Grósse der Fliehkraft entsprechenden Druck auf 
die Plasmahäute ausüben mussten, während jene Stärkekörner, welche 
den seitlichen und den inneren, d.h. den dem Centrum der Dreh- 
scheibe zugekehrten Zellwünden angelagert waren, einen solchen 
Druek nicht ausüben konnten. Es kam zwar zu keiner einseitigen 
Ansammlung, wohl aber zu einer einseitigen Druckwirkung 
1) FR. CzaPEE, Ueber die Richtungsursachen der Seitenwurzeln etc., Sitzungs- 
berichte der Wiener Akademie der Wissensch., math.-naturw. Classe, Bd. CIV, 1895. 
L.Josr, Recension in der Bot. Ztg., 1901, Nr.94. Ferner: Die Perception. 
des Schwerkraftreizes in der Pflanze, Biolog. Centralblatt, Bd. XXII (1902), Nr. 6. 
13* 
