Ueber Tetrachondra Petrie. 299 
weise verbundenen Blätter, die winzigen, achselständigen, regelmässig 
vierzähligen Blüthen, die an Nährgewebe reichen Samen und den 
geraden Keimling von Tetrachondra bleiben somit nur die Serophu- 
larineen übrig. Bei ihnen ist zwar eine so ausgesprochen gyno- 
basische Stellung des Griffels wie bei Tetrachondra noch nirgends 
beobachtet worden, doch tritt ja diese Erscheinung überhaupt meist 
nur so sporadisch auf, dass sie innerhalb der einzelnen Familien nur 
bei einer oder wenigen Gattungen gefunden wird, oder doch nur für 
kleine, auch sonst gut unterschiedene Gruppen constant ist; ich er- 
innere nur an die Nolaneen, Diehondreen, Potentilleen, Prin- 
sepia und die Chrysobalaneen, und endlich an die Campanuleen- 
Gattung Stackhousia"), bei welcher übrigens die Einsenkung des 
Griffels noch nicht sehr weit vorgeschritten ist. Auch in der Sero- 
phularineen-Gattung Veronica hat ja der Griffel bekanntlich die 
ausgesprochene Neigung, sich zwischen den beiden Fruchtblättern 
einzusenken, und sie ist es auch, in welcher die nächsten Anver- 
wandten von Tetrachondra zu finden sind. Beim Durchblättern von 
HOOKER's Icones wurde ich durch die Abbildung der beiden eben- 
falls auf Neuseeland heimischen Arten der Gattung Pygmaea 
(Tafel 1047) lebhaft an Tetrachondra erinnert. Durch BENTHAM und 
HOOKER wurde aber, offenbar mit vollem Recht, Pygmaea als Section 
zu Veronica einbezogen. Hat nun Pygmaea als Hochgebirgspflanze 
im Gegensatz zu der das Tiefland bewohnenden Tetrachondra Hamil- 
tonii einen gedrungeneren, polsterartigen Wuchs, so stimmen doch 
beide durch ihre Zwerghaftigkeit und zumal durch ihre gegenstän- 
digen, lanzettliehen, gleich dem Kelch von Veronica-Arten gewimperten, 
allmählich in die kurzen, scheidig verbundenen Stiele verschmälerten 
Blätter hochgradig mit einander überein. Auch der Fruchtknoten hat 
bei Pygmaea pulvinaris oberwärts eine ähnliche Behaarung wie bei 
Tetrachondra. Ebenso schliesst sich letztere durch ihre stumpfen, am 
Grunde verwachsenen Kelchblätter, dureh ihre länglichen, stumpfen 
Kronlappen, durch Form und Insertion der Staubblätter und Antheren 
und durch ihren säulenförmigen Griffel mit kopfiger Narbe gut an 
Pygmaea an. Sie unterscheidet sich indessen durch ihre nicht fünf-, 
sondern vierzählige Blüthe, durch Isomerie des Androeceums (Pyg- 
maea hat gleich den echten Veronica-Arten nur zwei Staubblätter) 
und dureh die Klausenbildung des Fruchtknotens. Ferner ist die 
Krone nicht so ausgesprochen röhrenförmig wie bei Pygmaea, sondern _ 
mehr radförmig, wie bei unseren Veronica-Arten. Eine Ungleichheit 
der Kelch- und Kronlappen lässt sich aus der Beschreibung und Ab- 
bildung von Tetrachondra nieht nachweisen, doch zweifle ich nicht 
daran, dass bei ihr, genau so wie bei Veronica, die Vierzähligkeit 
1) Siehe H. HALLIER, Tubifloren und Ebenalen (Hamburg 1901),.8. 68—69. 
Wo 
