Bau des Holzkórpers sommer- und wintergrüner Gewächse. 237 
bedeutende Schwankungen aufwiesen und es so eventuell vorkommen 
kann, dass eine aus der angegebenen Tabelle herausgegriffene Zahl 
von Picea höher als eine andere von Larix ist. Diese allerdings für 
eine Diagnose recht misslichen Resultate lassen sich nicht nur durch 
den von R. HARTIG aufgestellten Satz") von dem Schwanken der 
Markstrahlmenge ganz leicht erklären, sondern sind sogar gar nicht 
anders zu erwarten; sie werden auch durch die folgende Tabelle 
vollkommen bestätigt. 
Ein anderer Unterschied der Markstrahlzellen beider Arten, der 
so constant auftritt, dass BURGERSTEIN ihn als diagnostisches Merk- 
mal?) empfiehlt, ist die Höhe dieser Zellen; sie beträgt nach seinen 
Untersuchungen für Picea 17—19 u, für Larix 20—22 u. Es lässt 
sich denken, dass dies ausschlaggebend ist; dass, wenn die Anzahl 
gleich, die Höhe aber bei der einen grösser ist als bei der andern, 
natürlich auch die Cubikverhältnisse bei der ersteren grösser sein 
müssen. Dieser Umstand ist so in die Augen fallend, dass ich ihn 
bei den ersten flüchtigen Untersuchungen sofort bemerkte, noch 
- bevor ich die BURGERSTEIN’schen Untersuchungen gelesen hatte. Er 
veranlasste mich, die oben angegebene Methode zu benutzen und nicht 
die Zellen einfach zu zählen. 
Die folgenden Untersuchungen zeigen nun, dass in den corre- 
spondirenden Jahresringen und Baumhöhen bei jedem . willkürlich 
herausgegriffenen Schnitte stets die Masse des Markstrahlgewebes bei 
Larix überwiegt, nicht ein einziges Mal fand ich einen Unterschied 
zu Gunsten von Picea. Gerade die Thatsache, dass das Untersuchungs- 
material verschiedenen Stellen des Stammes oder der Wurzel ent- 
nommen war, genügt, um einen etwaigen Zufall von vorn herein aus- 
zuschliessen; eine weitere Bestätigung finden die folgenden Angaben 
noch in den oben besprochenen Arbeiten. 
Als Vergleichsmaterial wurden zwei neben einander stehende, 
kräftige, ca. 25jährige Exemplare von Larix europaea und Picea 
excelsa aus dem Forstgarten zu Chorin verwandt, welche mir von 
Herrn Forstmeister Dr. KIENITZ in liebenswürdigster Weise zur Ver- 
fügung gestellt wurden. 
Die Berechnung des procentuellen Antheils der Markstrahlen ge- 
schah nach der oben angegebenen Methode auf Tangentialschnitten 
(Gesichtsfeld 0,88 qmm). Die Zahlen der Tabelle stellen jedesmal 
das Mittel aus mehreren für den betreffenden Jahresring gewonnenen 
Daten dar, doch möchte ich hierzu noch bemerken, dass die ein- 
zelnen Zahlen äusserst geringe Abweichungen vom Mittel aufweisen. 
1) 1. c. II, S. 34 ete. 
Die. : 
Ber. der deutschen bot, Gesellsch. XX. R 
