254 S. SCHWENDENER: 
jenigen JOST's an den sogenannten herablaufenden Blattkissen. Das 
war übrigens von vorn herein zu erwarten, weil diese Gebilde als 
Theile des Stammes sieh ebenso passiv verhalten, wie etwa die 
Kanten eines prismatischen Internodiums, und folglich für die 
Divergenz- und Contactänderungen der -frei vorstehenden Blätter 
keinerlei Anhaltspunkte liefern können. JOST hat also nach einer 
Methode beobachtet, die schon a priori als gänzlich unbrauchbar be- 
zeichnet werden muss, und deshalb sind auch die erhaltenen Resultate 
für die Blattstellungsfrage ohne jeden Belang. 
Damit glaube ich meine schon früher (1899) kurz angedeutete 
Beurtheilung der JOST’schen Untersuchungen mit genügender Aus- 
führlichkeit begründet zu haben. 
2. Gallen und Blattrosetten. 
Im Anschluss an die Laubtriebe der Coniferen sei hier noch auf 
die durch Insectenstiche hervorgerufenen Gallenbildungen hingewiesen, 
in denen die Stellungsverhültnisse der Terminalknospe gewisser- 
massen fixirt sind‘), desgleichen auf die Blattrosetten von Semper- 
vivum, Sawifraga etc. welche ebenfalls zu den gestauchten Systemen 
gehören und demgemäss eine ziemlich weit gehende Annäherung der 
Divergenzen an den Grenzwerth aufweisen, während dieselben am 
Blüthenschaft auf einfachere Nahsrungebrtiche zurückgehen. Bei 
Sempervivum Youngianum ergab z. B. die Untersuchung der Rosette 
eine Divergenz, die zwischen 13/34 und 21/55 ungefáhr in der Mitte 
lag, also ca. 137° 33°, die des Schaftes eine solche von 5/13 = 138° 
28. Ganz ähnlich verhält sich auch Sempervivum canariense. 
Je grösser die Zahl der Rosettenblätter und je länger die Dauer 
der Contactwirkungen, desto mehr nähern sich die Divergenzen dem 
Grenzwerth. Zwischen Rosette und Schaft bestehen also ähnliche 
Unterschiede, wie zwischen Knospe und gestrecktem Spross, und 
es ist bei po Wahl der Objeete leicht, sich hiervon zu über- 
zeugen. 
Die hier genannten vegetativen Organsysteme haben im Gegen- 
satz zu den Blüthenkópfen die gemeinsame Eigenschaft, dass die 
Divergenzänderungen nur durch Dachstuhlverschiebungen, nicht auch 
dureh Gróssenabnahme der Organe bewirkt werden. 
3. Die Inflorescenz der Sonnenblume. 
In dem so betitelten Abschnitt seiner neuesten Veröffentlichung 
(1902) bemängelt JOST zunächst meine Mittheilung über die Divergenz- 
1) Vgl. A. Weisse, Ueber die Blattstellung an einigen Triebspitzen - Gallen. 
Jahrb. für wissensch. Bot., Bd. XXXVII, S. 594. Die vom Verfasser beobachteten 
Divergenzen der Gallen waren dem Grenzwerth stets mehr genähert als diejenigen 
des zugehórigen gestreckten Zweiges. 
