Die neuesten Einwände Jost's gegen meine Blattstellungstheorie, 951 
mitgetheilte Berechnung für kreisfórmige Organe wurde bloss des 
Vergleichs wegen hinzugefügt. 
Soviel über das angewandte Verfahren. Wenn nun JOST die auf 
diesem Wege erhaltenen Verhältnisszahlen für „absolut nicht zu- 
treffend“ erklärt (S. 42), so ist das seine Sache; ich habe darauf 
nichts zu erwiedern. Von der Mehrzahl meiner Fachgenossen aber 
glaube ich annehmen zu dürfen, dass sie mir die erforderliche Uebung 
und Sicherheit in der Lösung derartiger Probleme zutrauen werden. 
Wenn ich jetzt auf unsere Controverse bezüglich der Divergenz- 
und Contactänderungen noch einmal zurückkomme, so geschieht es, 
um aufeine vor Kurzem erschienene Abhandlung von BRUNO LEISERING *) 
hinzuweisen, welcher die Divergenzfrage durch photographische 
Aufnahme des nämlichen Blüthenkopfes in verschiedenen 
Altersstadien wesentlich gefördert und vor allem die Thatsache der 
Divergenzänderungen unwiderleglich festgestellt hat. Diese Methode 
ist allerdings erst verwendbar, wenn die Köpfe etwa einen Durch- 
messer von 5—6 cm erreicht haben; aber sie bietet den grossen Vor- 
theil, dass die Verschiebungen, welche nachher noch stattfinden, nach 
ihrem vollen Betrage zuverlässig bestimmt werden können. Um Ver- 
wechslungen zu verhüten, hat man nur nöthig, bestimmte Organe 
irgendwie zu bezeichnen; dann ist es leicht, die Stellungsänderungen 
auf den Photographien sicher zu verfolgen. Zweifel an der Richtig- 
keit der Ergebnisse sind hierbei vollkommen ausgeschlossen. 
Auf diesem Wege ist es LEISERING gelungen, Aenderungen des 
Dachstuhlwinkels bis zum Betrage von 20—34°, in einzelnen Fällen 
auch Sparrenwechsel nachzuweisen. Dabei ergab sich unerwarteter 
Weise auch die Thatsache, dass der Dachstuhlwinkel in der Regel 
nach dem Aufblühen eine Zeit lang abnimmt und erst später, dann 
aber bis zur Samenreife, sich stetig vergróssert, so dass zuletzt doch 
häufig die Zunahme überwiegt. Jedenfalls erfolgt in diesem 
letzten Stadium der Entwickelung fast immer eine Zu- 
nahme des Dachstuhlwinkels und zwar um Beträge, welche 
18—22° erreichen können. 
Es liegen also jetzt zu Gunsten meiner Ansicht Beobachtungen 
vor, welche sich weder bestreiten, noch umdeuten lassen. Denn 
rechnet man zu dem sicheren Ergebniss der Photographie noch die 
wahrscheinlichen Verschiebungen hinzu, welche schon vor der ersten 
photographisehen Aufnahme sich vollzogen haben, so kommt jeden- 
falls ungefähr‘ dasselbe oder doch nicht viel weniger heraus, als was 
ich in meinen Veróffentlichungen angenommen habe. Ich folgere 
hieraus, dass meine so fera angefochtenen Beobachtungen und 
D Leserne, Die Verschiebungen an Helianthus-Köpfen im Verlaufe ihrer Ent- 
wickelung vom Aufblühen bis zur Reife. Flora, Jahrg. 1902, III. Heft, 90. Bd, 
