258 S. SCHWENDENER: 
Schlüsse doch nicht so fehlerhaft sein können, wie JOST sie hin- 
gestellt hat. 
Uebrigens verdient hier noch hervorgehoben zu werden, dass die 
Frage, ob ein ein- oder zweimaliger Contactwechsel (Sparrenwechsel) 
stattfinde, nicht die Bedeutung besitzt, die ihr JOST zuschreibt. Wenn 
er z. B. nach eigenen Beobachtungen an Sonnenblumen eine Ver- 
grösserung des „Parastichenwinkels“ (Dachstuhlwinkels) um 15 ° zu- 
giebt, dabei aber erklärt, diese Grösse sei „weit davon entfernt, einen 
Contactwechsel zu bedingen“ (8.37), so hat das eigentlich keinen 
rechten Sinn. Denn setzen wir kreisförmige Organe voraus und einen 
Daehstuhlwinkel von 115°, der sich nachher bis auf 125° öffnet, so 
findet beim Ueberschreiten von 120° Contactwechsel statt, und doch 
liegt hier nur eine Differenz von 10° vor. Bewegt sich dagegen die 
Winkeländerung zwischen 80 und 100°, so unterbleibt der Contact- 
wechsel, obwohl der Betrag der Aenderung in diesem Falle doppelt 
so gross ist. Aehnlich verhält es sich auch bei Helianthus, nur 
dass hier die entsprechenden Winkel wegen der rhombischen Gestalt 
der Organe andere Werthe haben. In der Bano. älterer Köpfe 
findet z. B. Contaetwechsel schon bei ca. 85—90? s 
Es ist deshalb schwer zu begreifen, warum den den Contact- 
wechsel mit so grosser Entschiedenheit bekämpft, die Zunahme des 
Parastichenwinkels um 10—15° aber als beobachtete Thatsache an- 
erkennt. Sein früherer Standpunkt, der sich mit den Worten be- 
zeichnen lässt: keine Verschiebungen, darum auch kein Contactwechsel, 
war doch wenigstens consequent; der heutige ist es nicht. 
Ich komme jetzt zu den eigenen Untersuchungen meines 
Opponenten. Er stellte hierfür die Forderungen auf: - 
1. Es sollen am gleichen Tage zwei Pflanzen ausgewählt werden, 
von denen die eine sofort, die Controllpflanze dagegen erst nach 
Oeffnung der Blüthen oder Ausbildung der Frucht untersucht wird. 
2. Beide Pflanzen sollen sich möglichst ähnlich sehen, sie sollen 
ungefähr gleich gross sein, gleich viel und gleich grosse Blätter auf- 
weisen. 
3. Beide sollen ferner in der Köpfchenbildung möglichst gleich 
weit fortgeschritten sein. 
Die zwei Vergleichsexemplare wurden dementsprechend „stets 
als die zwei ähnlichsten . . . nach dem Habitus ausgewählt, aber 
leider schwankte gerade der Habitus der Pflanzen sehr.“ Diese Aus- 
wahl erfolgte, nach den Daten der ersten Untersuchung zu schliessen, 
in den Tagen vom 10. bis zum 28. Juni, also nicht gleichzeitig. Auch 
wird ausdrücklich betont, dass „die Vergleichspflanzen keineswegs 
immer dieselben Anlagen der Köpfchen besassen“. Welcher Procent- 
satz von Köpfen oder Paaren wirklich vergleichbar war, bleibt also 
