266 S. SCHWENDENER: 
meiner Eigenschaft als Assistent beschäftigt war, gaben mir überdies 
häufig genug Veranlassung, die Stellungsünderungen bei der Ent- 
wiekelung der Knospen mit NÄGELI zu besprechen. 
Auch HOFMEISTER') widmet der Verschiebungsfrage eine kurze 
Erörterung. Er betont, dass die Längszeilen der Zweige auf Quer- 
schnitten dureh die Knospe einen von der radialen Richtung ab- 
weichenden Verlauf zeigen und fügt hinzu, diese Abweichung sei 
ganz allgemein der Art, „dass die Di vérgéttà zweier einander folgender 
Blätter den späteren Partialwerthen des betreffenden Kettenbruches 
angenähert wird“. Nachher sucht er freilich diese Ablenkung irr- 
thümlicher Weise als nur scheinbar hinzustellen, und damit im Zu- 
sammenhang steht auch seine Beurtheilung der BRAVAIS’schen Grenz- 
werthe. Hier ist indessen nicht der Ort, näher auf diese Dinge 
einzugehen. Ich wollte ja nur in aller Kürze meine frühere Aussage 
erhärten, dass die Idee der Verschiebung thatsüchlieh nicht von mir 
herrührt. Für die Theorie, die ich hier zu vertheidigen habe, ist 
das übrigens von sehr untergeordneter Bedeutung. 
7. Zusammenfassung. 
Soll ich schliesslich aus den vorstehenden Betrachtungen das 
Facit ziehen und noch einen Blick auf den gegenwärtigen Stand der 
Blattstellungsfrage werfen, so ist es nothwendig, die einzelnen Streit- 
punkte aus einander zu halten. 
l. Was zunächst die kleinen Divergenzänderungen betrifft, 
welche nach meiner Theorie in gestauchten Systemen die bekannte 
Annäherung an den Grenzwerth, bei der Streckung solcher Systeme 
dagegen die Entfernung von demselben bewirken, so hoffe ich, dass 
meine Gegner doch endlich einsehen werden, dass ihr Widerspruch 
unbegründet ist. Die photographischen Aufnahmen  LEISERING's 
mögen hierzu das ihrige beitragen; sie sind zweifellos anschaulicher 
und wirken unmittelbarer und darum für viele überzeugender, als 
statistische Mittelwerthe. Ob freilich SCHUMANN, der sich so ent- 
schieden zur reinen Negation bekannt hat, der Belehrung zugänglich 
sein wird, steht dahin. JOST aber, der früher die seitlichen Ver- 
schiebungen ebenfalls rundweg in Abrede stellte, giebt jetzt für die 
Sonnenblumen Aenderungen des Dachstuhlwinkels bis zum Betrage 
von 15? bereits zu, verwirft aber noch den Contactwechsel, obschon 
auch dieser keinem Zweifel unterliegt. Etwas ist also doch erreicht. 
2. Weniger befriedigend sind die Aussichten, soweit meine 
Opponenten in Frage kommen, bezüglich der richtigen Auffassung 
1) Allgemeine Morphologie S. 454, 
