984 WALTER BUSSE: 
Linie die sog. ,Mafuta-Krankheit^ gemacht, ein in allen Ursachen 
noch nicht völlig erforschter Complex von Krankheitserscheinungen, 
die ich in verschiedenen vorläufigen Reiseberichten bereits be- 
schrieben habe!) und mit deren näherem Studium ich zur Zeit be- 
schäftigt bin. 
Bei der Beobachtung der erkrankten Sorghum-Pflanze an Ort 
und Stelle wurden bisweilen auch Rostpilze gefunden, und es fehlte 
in der Colonie nieht an Stimmen, die auf Grund dieser Befunde 
— wenn auch nur vorübergehend — den Rost als das Grundübel 
erklärten und ihm einen verhängnissvollen Einfluss auf die afrikanische 
Sorghum-Cultur beilegten. Wenn nun auch eine solche Befürchtung 
heute noch durch die Thatsachen nicht begründet ist, so wird man 
doch gut thun, bei dem Umfange und der Bedeutung des Hirsebaus 
in Deutsch-Ostafrika auf den Rost ein wachsames Auge zu behalten 
und die etwaige Ausbreitung dieser Krankheit für die Zukunft in 
Betracht zu ziehen. 
Das Auftreten des Rostes wurde 1900 von mir im Hinterlande 
von Dar-es-Saläm bei Kisserawe, am Ostabhange des Ussagara-Ge- 
birges bei Kilossa und auf der Insel Zanzibar festgestellt; im Jahre 
darauf constatirte Herr Reg.-Rath STUHLMANN das Vorkommen der 
Krankheit in Dar-es-Salàm und Lindi. Herr STUHLMANN hatte die 
Güte, mir sein Material für die Bestimmung und weitere Unter- 
suchung zur Verfügung zu stellen. 
Es ergab sich, dass auf unserem Materiali in allen Fällen 
Puccinia purpurea Cooke der Krankheitserreger war. Dieser 
für Arika bisher nur aus Natal (s. u.) bekannt gewordene Pilz verdient 
m so gróssere Aufmerksamkeit, als er — wie mindestens wahr- 
scheinlich ist - auch in Vorderindien verbreitet ist und dort grosse 
Schädigungen zur Folge gehabt hat. — Auf Java wurde der Pilz von 
O. WARBURG gesammelt. 
Puccinia purpurea wurde vor etwa 25 Jahren von COOKE be- 
schrieben;?) wie damals COOKE nur die Sorghum-Hirse als Wirths- 
pflanze angab, so ist die Art auch seitdem mit Sicherheit nur auf 
Andropogon Sorghum festgestellt worden. Die in der Litteratur?) 
verbreitete Angabe, dass der Pilz auch auf Zea Mays zu finden sei, 
ist vorläufig noch mit Vorsicht aufzunehmen. Wahrscheinlich liegt 
1) Vgl ,Tropenpflanzer* IV (1900) Heft 10; V (1901) Heft 7 und 8. 
2) Grevillea V (1876—77) p. 15; SaccArDo, Syll VII, 657. Die Diagnose 
lautet: ,Amphigena; maculis laete purpureis; soris irregularibus, 3—6 congestis, 
atrobrunneis; uredosporis ovatis, 35 = 25—30, levibus, brunneis; teleutosporis elongato- 
ovatis, brunneis, superne hemisphaericis, inferne obconoideis, longe stipitatis, 40—45 
22—25.“ Weiter bemerkt der Autor: „Both are produced. in small sori collected 
3—6 on bright papis spots. It seems to be quite distinct from P. Sorghi 
Schw. and P. Maydis. 
3) Z. B. bei SACCARDO, Sylloge VIII, 657. 
